Selitämme, mitä arjalainen rotu on, tämän käsitteen alkuperää, kiistaa sen käytöstä ja sen suhdetta natsismiin historiassa.
Toisin kuin natsien diskurssi, arjalaisten jälkeläisiä ovat myös indoeurooppalaiset.Mikä on arjalainen rotu?
Termi arjalainen rotu on nykyään melko kiistanalainen, koska sitä käytettiin erilaisissa rasistisissa keskusteluissa 1800- ja 1900-luvuilla. Kuitenkin tietääksemme tarkalleen, mihin hän viittaa, meidän on ensin tiedettävä, mistä termi arjalainen tai arjalainen tulee.
Se on sana, joka kuuluu yhteen vanhimmista tunnetuista indoeurooppalaisista kielistä, Intian klassiseen kieleen, sanskriti. Se liittyy ääniin airya Avestanista ja ariya vanhasta persiasta, kaksi proto-indoiranilaisen kansan eli indoeurooppalaisen kieliperheen itäisimmän haaran kieltä, jotka ovat tyypillisiä alkukantaisille kansoille. Eurooppa, Lähi-idässä ja Intiassa.
Tästä syystä lukuisat kielitieteilijät ja antropologit, jotka ovat tutkineet antiikin, he olettivat, että "arjalaiset" oli nimi, jolla Intian ja Mesopotamian alueella asuneet muinaiset kansat eli indoarjalaiset ja iranilaiset kutsuivat itseään.
Tätä ajatusta vahvisti se tosiasia, että muinaisista ajoista lähtien muinaiset zarathustralaisen uskonnon harjoittajat, muinaiset persialaiset, kutsuivat itseään arjalaisiksi. Itse asiassa nimi Iran ei tarkoita mitään muuta kuin "arjalaisten maata". On myös todisteita tämän termin käytöstä muinaisessa Intiassa, joka liittyy vedalliseen sivilisaatioon noin 1500 eaa. C.
Suuri osa tästä opittiin 1800-luvulla, kun kielitieteilijät osoittivat, että kaikilla nykyaikaisilla eurooppalaisilla kielillä ja monilla Lähi-idän ja Intian kielillä on yhteinen juuri, kaukainen indoeurooppalainen kieli. Näin syntyi myös ajatus, että arjalaiset olivat olleet etnisesti puhdasta ja alkuperäistä kansaa, josta eri valkoiset rodut olisivat peräisin.
"Arjalainen rotu" historiassa
Tämä teoria tarjosi etätieteellistä tukea ajatukselle ihmisrotujen erosta ja paremmuudesta, joka oli tuolloin hyvin laajalle levinnyt. Siten se synnytti lukuisia rasistisia, nationalistisia ja imperialistisia ajattelutapoja. Jotkut väittivät, että arjalaiset olivat peräisin Venäjän aroilta, Skandinaviasta tai jopa Saksasta.
Tämä uusin versio oli erityisen kiinnostava hallinnolle fasistinen Adolf Hitlerin 1900-luvun ensimmäisellä kolmanneksella, jossa hän puolusti itseään poliittisen tulkinnan kautta. Darwinin evoluutioteoriat, arjalaisen rodun paremmuus muihin nähden ja siksi heidän oikeutensa tuhota heidät.
Mutta natsit eivät olleet ainoita, jotka käyttivät termiä hyödykseen. Esimerkiksi Intian brittiläisellä rajalla siirtomaajärjestys pystyttiin säilyttämään, koska britit liittoutuivat intialaisen yhteiskunnan korkeampien kastien kanssa, suurelta osin vetoamalla oletettuun esi-isien etnisyyden tunteeseen, toisin sanoen väitettyyn syntyperään. muinaisista arjalaisista.
Paljon uudemmat tutkimukset väittävät, että jos arjalaisten todellisia jälkeläisiä olisi, ne olisivat nykyisen Iranin, Afganistanin ja Kurdistanin alueiden indoeurooppalaisia kansoja. Nämä löydöt olivat mahdollisia vapaassa tutkimuksessa aikansa kolonialistisesta tai imperialistisesta kulttuurista.
Toisin sanoen he eivät olisi yksinomaan germaanisia kansoja, kuten natsit ehdottivat. Mutta koska arjalaisilta puuttui kirjoittaminen, on mahdotonta tietää varmasti, miksi he kutsuivat itseään ennen jakaantumistaan erilaisiin kulttuuriperheisiin.
Kuitenkin, kiitos tämän sanan yhdistämisen rasismia ja natsismi, on tällä hetkellä melko huono-arvoinen. Sen käyttö ei ole enää yleistä edes indoeurooppalaisen kielen akateemisissa tutkimuksissa. Sama tapahtui hakaristin kanssa, joka on muinainen arjalaisten kansojen symboli, mutta nykyään se liitetään hakaristiin suvaitsemattomuutta, fanaattisuus rasisti ja muukalaisviha.