Selitämme, mitä epäoikeudenmukaisuus on filosofialle ja miksi se on erilaista jokaisessa oikeusjärjestelmässä. Myös sitä edustavat symbolit.
Mitä on epäoikeudenmukaisuus?
Kuten nimestä voi päätellä, epäoikeudenmukaisuus on sen puutetta Oikeudenmukaisuus. Se voi viitata tekoon itseensä, tilanteeseen tai järjestelmään tai ryhmä sosiaalinen, jota pidetään oikeudenmukaisuuden vastaisena, toisin sanoen sen vastaisena, mikä on oikeudenmukaista, oikein tai vastavuoroista.
Epäoikeudenmukaisuuden käsite määritellään laillisesti eri tavoin kunkin oikeusjärjestelmän mukaan. Kuten oikeudenmukaisuuden kohdalla, ei ole universaalia käsitystä siitä, mikä on epäoikeudenmukaista.
Esimerkiksi tänään pidettäisiin epäoikeudenmukaisena sitä, että jonkun oli maksettava raha olla vapaa ihminen, mutta se oli menetelmä jossa vapautetut orjat saivat kansalaisuuden menneinä aikoina: maksamalla arvoaan vastaavan summan omistajalleen. Tätä pidettiin oikeudenmukaisena tekona, joka maksoi kaikille osapuolille.
Kuitenkin muinaisista ajoista lähtien ihminen hän ihmetteli oikeuden ja epäoikeudenmukaisuuden käsitteitä. Sisään Crito, yksi dialogeja kreikkalaisen filosofin Platonin (n. 427-347 eKr.) eräs hänen hahmoistaan selitti, että hänen oli mahdotonta määritellä, mitä oikeudenmukaisuus on, mutta sen sijaan hänellä ei ollut ongelmia tunnistamaan epäoikeudenmukaisuutta.
Oikeuden ja epäoikeudenmukaisuuden esitykset
Epäoikeudenmukaisuutta, samoin kuin oikeudenmukaisuutta, esitetään usein symbolein tai kuvin.
- Oikeudenmukaisuus. Se on perinteisesti kuvattu lännessä sidottuina naisena, jolla on vaaka ja miekka.
- Epäoikeudenmukaisuus. Sitä vastoin hänet esitetään samalla tavalla, mutta yksi hänen silmästään on auki tai kurkistaa ulos sokeiden alta.