Selitämme, mikä menetelmä on ja mitkä ovat joitain eniten käytetyistä. Tieteellisen menetelmän syntyminen ja sen kritiikki.
Menetelmä määrää käytäntömme tiettyjen ohjeiden mukaan.Mikä on menetelmä?
Menetelmä on se prosessi käytetään systemaattisesti ohjaten käytäntöämme aiemmin vakiintuneiden periaatteiden pohjalta.
The menetelmä tiedemiesphico on käyttämä Yhteisö tieteellistä varmistaakseen menettelyjensä korkean todenperäisyyden ja tutkimusta, ovat sääntöjä, jotka takaavat, että prosessi ja/tai tulos on tieteellinen eikä pelkkä uskomus.
Baconin tieteellinen menetelmä
Vaikka useat menneisyyden suuret mielet osallistuivat tieteellisen menetelmän kehittämiseen (muinaiset kreikkalaiset logiikkaesimerkiksi), on epäilemättä Francis Bacon (englannin filosofi, jota pidetään empirismi) ensimmäinen, joka luettelee selkeästi ja ytimekkäästi tieteellisen menetelmän toteuttamiseen tarvittavat vaiheet.
- Ensimmäisenä askeleena meillä on havainnointi. The mies kasvot luonto, sille, mikä häntä ympäröi, jonain muulle kuin hänelle vieraana. Tämä tapahtuu aistien kautta. Jälkeen havainto tarkat ja yksityiskohtaiset, suoritamme induktiivisen prosessin.
- Induktio on prosessi, jolla poimimme yleisiä ominaisuuksia ja yleisiä väitteitä, jotka perustuvat tiettyjen tapahtumien havainnointiin. Nämä tapahtumat on toistettava erilaisissa olosuhteissa, useissa tapauksissa jne.
- Kun tämä on tehty, voimme piirtää a hypoteesi selittää tapahtumia, ja tämä on todistettava kokeilu, jatkaaksesi johtopäätöksiä.
Kun tämä on tehty ja jos sitä ei kiistetä, kohtaamme todellisen tieteellinen tietämys Baconin mallin tai "positivistisen klassikon" jälkeen. The fyysistä Se on positivistisen mallin suurin eksponentti, jonka pääaseena on Isaac Newtonin löytämät lait.
Karl Popperin kritiikki menetelmästä
Tällä mallilla on kuitenkin tiettyjä erittäin tärkeitä rajoituksia. Yksi ankarimmista ja ylivoimaisimmista kritiikistä oli Karl Popperin kohdistama falsifikaation kautta.
Popperin ajatuksiin ei tällä kertaa puututa liikaa, mutta riittää, kun totean, että hän hylkäsi kategorisesti induktion, sillä yksittäisiä tosiasioita on loogisesti mahdotonta löytää. totuuksia yleinen; päinvastoin on kuitenkin mahdollista.
Tästä seuraa, että teoriat eivät ole lopullisesti "testattavissa", vaan ne "vahvistetaan" jonkin aikaa, kunnes tietoa romuttaa tämä ja varmistaa näin jatkuvan etenemisen tiede.
Näiden tieteellisten menetelmämallien on oltava monimutkaisempia humanistisissa tieteissä, koska vaikka ne ovat erittäin hyödyllisiä luonnontieteet, ei ole mahdollista jatkuvasti kokeilla yksilöiden kanssa. Tämä selittyy luonnontieteiden valtavallalla tieteellisen menetelmän kehittämisessä.
Se, miten tieteellinen tieto tuotetaan, missä olosuhteissa ja miten tieteellinen menetelmä muodostuu, on tehtävä epistemologia. Tieteen menetelmän osalta voimme korostaa Imre Lakatosin ja Thomas Khunin tehtäviä.
Muut menetelmät
Tieteellisen menetelmän sisällä on puolestaan erilaisia menetelmiä. Hypoteettis-deduktiivinen menetelmä, historiallinen menetelmä, sosiologinen, analyyttinen, hermeneuttinen, loogis-deduktiivinen menetelmä ja monet muut. Tämä riippuu sitä tarvitsevasta tieteenalasta, vaikka he voivat (ja yleensä) käyttää enemmän alakohtaisia menetelmiä.
On kuitenkin olemassa muitakin menetelmiä tieteellisen menetelmän lisäksi. Esimerkiksi ehkäisymenetelmät ovat hallintakeinoja syntyvyys ja ne vaihtelevat ehkäisystä ehkäisypillereihin.