- Mitä on kolonialismi?
- Kolonialismin syyt
- Kolonialismin seuraukset
- Esimerkkejä kolonialismista
- Kolonialismi ja imperialismi
- Uuskolonialismi
Selitämme, mitä kolonialismi on, sen syitä, seurauksia ja historiallisia esimerkkejä. Myös imperialismi ja uuskolonialismi.
Mitä on kolonialismi?
Kolonialismi ymmärretään poliittisen, sosiaalisen ja taloudellisen herruuden suhteeksi, joka vallitsee a tehoa ulkomaalaiset (metropoli) ja muut reunavaltioiksi pidetyt maat, joita valta hyödyntää ja joita kutsutaan "siirtomaiksi".
Tämä ylivalta määrätään suoraan ja väkisin, yleensä sotilaallisen miehityksen (valloituksen) ja metropolin viranomaisten määräämisen kautta. Niitä myös määrätään säännöt politiikkaa, sosiaalinen, kulttuuriset ja taloudelliset, jotka hyödyttävät kolonisoijia ja vahingoittavat kolonisoituja.
Kolonialismin avulla sotilasvallat valtaavat siirtomaa-alueiden maat ja taloudelliset resurssit. Samaan aikaan sen alkuperäiset asukkaat alivaltiuden tilaan, toisin sanoen syrjintää ja kulttuurinen, sosiaalinen ja poliittinen alistuminen.
Joissakin tapauksissa altistuneet vähennetään orjuutta. Muissa tapauksissa ne otetaan huomioon kansalaiset toinen luokka, joka ei pysty harjoittelemaan suvereniteettia omia kansakuntia.
Historiallisesti kolonialismi on hyvin vanhaa, ja sitä harjoittivat muinaiset imperiumit. Mutta historian suurimmat siirtomaavallat olivat enimmäkseen eurooppalaisia: Espanja, Portugali, Iso-Britannia, Ranska, Saksa, Alankomaat ja muut sen ajan suurvallat kolonisoivat suuren osan maailmasta ja jakoivat kokonaisia maanosia, kuten tapahtui Afrikka.
Kuitenkin myös Yhdysvalloilla, Venäjällä, Kiinalla, Japanilla ja muilla suurilla nykyajan suurvallalla on ollut historiaa siirtomaasuhteissa muihin maihin.
Eurooppalaisten valtojen suuri siirtomaalaajeneminen tapahtui 1500- ja 1800-luvuilla, ja tämä historiallinen vaihe tunnetaan nimellä "Euroopan laajeneminen" tai "siirtomaalaajentuminen".
Kolonialismin syyt
Kolonialismi voi vastata erilaisiin taloudellisen, poliittisen ja geopoliittisen järjestyksen syihin, jotka liittyvät siihen historia kolonisoivista kansoista.
Pohjimmiltaan nämä ovat kasvavia voimia, joilla on pahamaineinen sotilaallinen tai teknologinen voima ja jotka tarvitsevat enemmän panoksia ja uusia materiaaleja jatkaakseen kasvuaan. Siksi he päättävät varastaa ne muilta heikommilta mailta. Nämä syyt voidaan tiivistää seuraavasti:
- Uusien materiaalien tarve kasvaa. Tämä on erityisen tärkeää Euroopan tapauksessa, jonka maailmanasema oli 1800-luvun alussa toissijainen verrattuna Aasian maihin, kuten Kiinaan. Pääsy kohteeseen raakamateriaalit Intiassa, Amerikassa ja Afrikassa ne saavuttivat kriittisen massan, joka laukaisi harppauksen kohti kapitalismi.
- Naapureiden valloittamisen mahdottomuus. Monille siirtomaavallalle oli paljon yksinkertaisempaa aloittaa uusien, vähän teollistuneiden tai heikompien kansojen asuttamien alueiden kolonisointi kuin verisen vallan käynnistäminen. sota naapureiden kanssa, yhtä voimakkaita ja halukkaita puolustamaan itseään. Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö he kilpailisi keskenään suoraan tai välillisesti maailman jakautumisesta.
- Saada työvoimaa halpa.Siirtämällä monia tuottavia aloitteita siirtomaille, metropolit saattoivat hyötyä työstä surkeissa, epätasa-arvoisissa ja epäoikeudenmukaisissa olosuhteissa, joille ne alistivat kolonisoidut kansat. Se oli taloudellinen suhde, josta oli enimmäkseen hyötyä kolonisaattoreille.
- Nationalismin nousu. Euroopan kaltaisissa tapauksissa vahvan kansallisen tunteen ilmaantuminen sai aikansa eri imperiumit kilpailemaan keskenään muun maailman valta-asemasta, koska kolonisoimalla muita alueita ne saattoivat laajentaa omaa asemaansa. kulttuuri ja heillä on suurempi geopoliittinen kontrolli kuin kilpailijoilla.
- Ideologioiden nousu rasistinen Y muukalaisvihamielinen. Monissa tapauksissa kolonisaation takana on syvä halveksuminen kolonisoitujen kansojen elämää kohtaan, jota pidetään alempiarvoisena rodullisesti, kulttuurisesti tai uskonnollisesti. Tämä sai monet kolonialismin puolustajat halumaan naamioida sen "sivistystehtäväksi", koska vallat pakottivat elämänmallinsa heikompiin kansoihin, joita pidettiin sen vuoksi "takapajuisina" tai "primitiivisinä".
Kolonialismin seuraukset
Kolonialismin seuraukset ovat olleet erittäin tärkeitä nykymaailman muovaamisessa, ja ne ovat ikuisesti muuttaneet monia ei-eurooppalaisia alueita, jotka sittemmin onnistuivat karistamaan siirtomaavallan ja palaamaan itsenäiseen olemassaoloon. Nämä seuraukset voidaan tiivistää seuraavasti:
- Kolonisoitujen alueiden uudelleenjärjestely. Vuosia tai vuosisatoja kestäneen kolonisaation jälkeen tunkeutuneet alueet lakkaavat näyttämästä siltä, miltä ne alun perin olivat, ja vaikka ne saisivat takaisin suvereniteettinsa, ne eivät ole enää entisellään. Tämä on pahamaineinen esimerkiksi Afrikan kansojen rakenteessa, jonka keinotekoisesti suorat rajat määrittelivät meridiaaneihin ja rinnakkaisiin perustuviin voimiin, jolloin samaan maahan jäi kaksi tai useampia eri kieliä, kulttuureja ja etnisiä ryhmiä edustavaa etnistä ryhmää. uskonto, joka johtaa heidät konfliktien poliittiseen elämään tästä lähtien.
- Uusien kulttuurien ja kansakuntien luominen. Monissa tapauksissa siirtomaadynamiikka synnyttää mestizoa, sekakulttuureja, jotka eivät enää ole alkuperäisiä, kuten tapahtui Latinalaisen Amerikan tapauksessa. Eurooppalaisten, afrikkalaisten ja aboriginaalien kulttuurien sekoitus johti kulttuuriin ja rotuun, jota ei ollut koskaan ennen nähty planeetalla ja joka peri erisuuruisesti edeltäjiltään.
- Tiettyjen kulttuurien pakottaminen toisiin. Siirtomaavallan aikana Kieli, hallitsijoiden uskonto ja kulttuuri laajenee ja yleistyy ja jää monissa tapauksissa osaksi paikallista kulttuuria siirtokunnan päätyttyä. Tämän ansiosta eurooppalaiset kielet ovat esimerkiksi koko maailman diplomaattisia ja kaupallisia kieliä. Tätä prosessia kutsutaan "akkulturaatioksi".
- Ensimmäiset askeleet kohti taloutta maailmanlaajuisesti. Kolonialismi suosii raaka-aineen kauttakulkua eri puolilta maailmaa metropoliin, mikä synnyttää lukuisia vaihtoreittejä ja -muotoja. Kauppa monimutkainen, mikä mahdollisti jonkin aikaa myöhemmin maailman tai globaalin talouden syntymisen.
Esimerkkejä kolonialismista
Muutamia esimerkkejä kolonialismista olivat:
- Englannin Intian siirtomaa. Joka loi British Rajin, Intian monarkian, jota hallitsi Ison-Britannian kruunu ja joka oli olemassa vuosina 1858–1947. Lopulta Intian niemimaa sai itsenäisyytensä ja jaettiin Intian, Bangladeshin ja Pakistanin kesken.
- Espanjan siirtomaa Amerikassa. Todennäköisesti historian suurin ja kunnianhimoisin siirtomaahanke, joka ulottuu Meksikosta Patagoniaan, ja kaikki joutuivat Espanjan kruunun valtaan 1500-luvulla käydyn verisen valloitussodan jälkeen. Espanjan siirtokunnat jaettiin neljään varakuninkaaseen, jotka olivat olemassa eri aikoina: Uuden Espanjan (johon kuului Meksiko ja Keski-Amerikka), Uuden Granadan (Kolumbia, Venezuela, Ecuador, Panama ja Guyana), Perun (Peru, suuri). osa Etelä-Amerikkaa ja joitakin Oseanian saaria) ja Del Río de la Plata (Argentiina, Chile, Paraguay, Uruguay ja Bolivia). Kaikki nämä siirtokunnat itsenäistyivät Espanjasta 1800-luvun aikana useiden veristen ja pitkien itsenäisyyssotien aikana.
- Britannian siirtomaa Hongkongissa. Brittiläiseksi Hongkongiksi kutsuttu se oli olemassa vuosina 1841-1997, ja se perustettiin Kiinan ja Ison-Britannian kruunun välisten oopiumisotien päätyttyä. Viimeisen Kiinan keisarillisen dynastian ja eurooppalaisen vallan välillä allekirjoitettu luovutussopimus antoi heille tämän saaren ja sen ympäristön hallintaansa lähes vuosisadaksi, kunnes siirtomaasopimuksen päättymisen jälkeen Hongkong palasi kiinalaisten käsiin vallan alaisena. hallinta erityistä.
Kolonialismi ja imperialismi
Vaikka ne ovat samankaltaisia ja samankaltaisia termejä, siirtomaavalta ei ole sama kuin keisarillinen. Ero näiden kahden välillä on näkökulmassa, jonka hallitseja pitää hallittuna.
Toisaalta siirtomaavalta johtaa tiettyyn integraatiomarginaaliin: alamaiset kansat assimiloituvat jossain määrin hallitsevan kulttuurin sisällä ja heidän alueistaan tulee osa kolonisoivan kulttuurin kansallista ruumista.
Toisaalta imperialismi ei pyri integroimaan tai assimiloimaan siirtomaita, vaan poimimaan niistä mahdollisimman paljon voittoa ja asettaen vastineeksi sopivan oikeusjärjestyksen ja kaivannaistalouden.
Keisarillisen herruuden suhdetta käsitellään paljon kauempana. Se pyrkii ennen kaikkea hyötymään hallitsemasta maasta, tuottamalla alueellaan ja ottamalla sitten resurssit, joilla se myydään myöhemmin takaisin siirtokunnalle sen kustannuksella tuotettua.
Tämä on ennen kaikkea terminologinen ero.
Uuskolonialismi
Uuskolonialismia ei pidä sekoittaa perinteiseen kolonialismiin. Se on nykyaikainen uudelleentulkinta siirtomaasuhteista, nyt ilman tarvetta sotilaalliseen valvontaan ja siirtomaavaltion suoraa hallintoa.
Sen sijaan tämä ylivallan muoto toimii taloudellisten paineiden kautta ( merkantilismi, kansainvälistyminen bisnes) ja kulttuuri-imperialismi (paikallisen eliitin siirtomaa-arvojen assimilaatio) hallitsevien kansakuntien ohjaamiseksi etäältä.
Uuskolonialismilla ei kuitenkaan ole mitään tärkeistä synkreettisistä tai kulttuurisista sekaantumisvaikutuksista, joita perinteinen kolonialismi tuo mukanaan. Tietyllä tavalla uuskolonialismin käsite on rinnastettavissa imperialismiin.