Selitämme, mikä historiallinen konteksti on, miksi sen ymmärtäminen on tärkeää ja erilaisia esimerkkejä.
Mikä on historiallinen konteksti?
The yhteydessä Historiallinen on joukko ajallisia, sosiaalisia ja kulttuurisia olosuhteita, jotka ympäröivät tapahtumaa, a taiteellista työtä tai erityinen viittaus, ja se voi olla olennaista sen sisällön ymmärtämiseksi paremmin. Toisin sanoen kyse on monimuotoisesta olosuhteista tiedosta, joka kehystää tapahtuman tai kohteen ja muodostaa sen suhteen muuhun aikanaan tapahtuneeseen asiaan.
Siten, kun tarkastelemme jonkin historiallista kontekstia, meidän on yksinkertaisesti asetettava se paikkaan ja a sää, koska kaikilla maailmankaikkeuden tapahtumilla on aina missä ja milloin. Tällä tavoin voidaan havaita, millainen suhde oli tutkimamme ja sen ympäristön välillä.
Historiallisten kontekstien ymmärtäminen antaa meille mahdollisuuden tietää tarkemmin, mitä jokin tapahtuma merkitsi tuolloin tai päinvastoin, mitä se tarkoittaa nykyään, kun on kulunut tarpeeksi aikaa nähdäksemme näkökulman. Näin ollen vältämme tekemästä ennenaikaisia arvioita, toisin sanoen olemasta epäoikeudenmukaisia kohteen arvioinnin suhteen.
Oletetaan esimerkiksi, että luemme ateenalaisesta demokratiasta, joka oli ensimmäinen maailmassa (6. vuosisadalla eKr.). Jos arvioimme sitä tämän päivän kriteereillä, se on paradoksaalisesti erittäin epädemokraattinen: ainoat, joilla oli äänioikeus, olivat vapaat ja aikuiset Ateenan miespuoliset kansalaiset.
Sitten naiset, ulkomaalaiset ja ilmeisesti orjat suljettiin pois. Kukaan ei tuolloin vaatinut naisilta äänioikeutta eikä naisten kunnioittamista ihmisoikeudet orjia, eikä monia normeja, joilla ymmärrämme nykyään demokratia moderni.
Mutta jos otamme huomioon sen historiallisen kontekstin, ymmärrämme, että Ateenan tapaus oli ainutlaatuinen Antiikki, koska suurinta osaa Kreikan kaupunkivaltioista hallitsi enemmän tai vähemmän absoluuttinen monarkia.
Toisaalta muut Lähi-idän imperiumit olivat teokraattisia, ja niitä hallitsi pappi- ja sotilaskasti, jossa valtaa käytettiin vertikaalisesti ja kuninkaat pidettiin jumalina maan päällä. Näin katsottuna kukaan ei epäröisi harkita hallitus Ateenasta demokratiana.
Toinen tyypillinen tapaus historiallisen kontekstin puutteesta liittyy moniin taideteoksiin, erityisesti taide modernia ja nykyaikaista, jonka esteettiset muodot ja strategiat voivat olla tuolloin hyvin häiritseviä tai vallankumouksellisia tullakseen myöhemmin valtavirtaan taiteen historiassa.
Näin esimerkiksi ranskalaisen surrealistin Marcel Duchampin (1887-1968) kuuluisa pisuaari, joka esiteltiin otsikolla Suihkulähde Vuonna 1917 riippumattomien taiteilijoiden seurassa salanimellä "R. Mutt ”, oli provokaatio, isku silloisille taidekäsityksille.
Sata vuotta myöhemmin Duchamp itse olisi nauranut pisuaarin kohtalolle, joka nykyään on osa taiteellista kaanonia. Sen merkitys ei johdu sen esteettisestä arvosta sinänsä, vaan siitä, että se tiivistää historiallisessa kontekstissaan täydellisesti sen ajan vallankumouksellisen asenteen, joka muun muassa yritti jälleen kyseenalaistaa taiteen luonteen.
Kuitenkin, jos arvioimme sitä ilman historiallista kontekstia, kaikki se tiedot Olisimme eksyksissä ja voisimme päätyä absurdiin johtopäätökseen, että kaikki on taidetta, että taidetta ei ole olemassa tai että se on snobien asia.
Yhteenvetona voidaan todeta, että historiallisella kontekstilla on aina merkitystä arvioitaessa jotain tai jotakuta, lausuttaessa mielipiteitä tai ymmärrettäessä siihen vaikuttavien tapahtumien tärkeyttä. ihmiskunta valitse muistaa ajan kulumista vastaan.