- Mikä on relevanssi?
- sosiaalista merkitystä
- kulttuurista merkitystä
- Projektin relevanssi
- Testin relevanssi
- Asianmukaisuus ja relevanssi
Selitämme, mikä on sosiaalinen ja kulttuurinen merkitys. Lisäksi, mikä on projektin ja testin merkitys.
Mikä on relevanssi?
Yleensä sanomme, että jokin on relevanttia, kun se liittyy kyseiseen asiaan tai kun se kuuluu aiheeseen tai vastaa sitä. Toisin sanoen se, mitä pidetään tarkoituksenmukaisena, on yleensä jotain kätevää, mukautettua, jopa hyödyllistä tai joka edistää jonkin verran tiedot harkitsemisen arvoinen.
Esimerkiksi a kommentti olennainen on se, joka vaikuttaa keskusteluun tai ainakin liittyy siihen; kun taas röyhkeä kommentti on sellainen, joka ei edistä mitään tai ei edes liity siihen, mistä keskustellaan.
Sana relevantti tulee sanasta asianmukaisuus ja molemmat latinan verbistä asiaankuuluvaa, käännettynä "kuuluu", "vastaa" tai "ole riittävä tilanteessa". Tämä verbi koostuu äänistä per- ("läpi" tai "täysin" ja minulla tulee olemaan ("pidä", "dominoi" tai "pidä").
Näin katsottuna relevanssi on jonkin asian laatua, joka vastaa täysin kontekstiaan: oikeudenkäynnissä oleellinen argumentti on sellainen, joka ansaitsee ottaa huomioon (esimerkiksi asianajajien vastalauseet oikeudenkäynnissä, kun ne ovat merkityksellisiä, yleensä saavat "paikan" tuomarilta).
Relevanssin vastakohta on tietysti järjettömyys. Siksi jotain häpeällistä on jotain, joka ei vastaa kontekstiaan, joka ei ole hyödyllistä, eikä sillä ole sijaa siinä, mitä tehdään tai sanotaan.
sosiaalista merkitystä
Sosiaalinen merkitys on käsite, joka on kehitetty tutkimaan Koulutusjärjestelmät, varsinkin yliopisto tai korkeampi.Se ymmärretään riittävyysasteeksi tai sitoutumista johon yliopisto suhtautuu Sosiaalinen konteksti jossa se kehittyy. Tätä käsitettä voidaan soveltaa mihin tahansa erikoistuneeseen tutkimuslaitokseen.
Toisin sanoen yliopistoura, jonka opintoprojekteilla ei ole minkäänlaista tekemistä ympärillä olevien ihmisten sosiaalisen todellisuuden kanssa, on ura, jolla on vähän yhteiskunnallista merkitystä.
Yhteiskunnallisesta merkityksestä puhutaan arvioitaessa ja/tai pohdittaessa yliopistojen paikkaa ympäristössään. Niiden odotetaan auttavan ratkaisemaan ongelman yhteiskunnan ongelmia, muodostavat ammattilaisia niillä alueilla ja asianmukaisin näkökulmin, toisin sanoen ammattilaisia, jotka ovat sitoutuneet parantamaan ihmisryhmää, johon he kuuluvat, eivätkä ole siitä irti (eli vieraantunut).
Esimerkiksi yliopisto, joka panostaa merkittävästi teknologia-alan ammattilaisten kouluttamiseen maassa, jossa teollinen kehitys on puutteellista, saattaa luoda johtajia, jotka mullistavat teknologiamaailman paikallisesti ja osoittavat siten suurta yhteiskunnallista merkitystä.
kulttuurista merkitystä
Sisään koulutus ja muut prosessit poliittis-sosiaalinen, kulttuurinen relevanssi on koulutusprosessin, julkisen politiikan tai jonkin koulutusprosessin mukautumisen aste suhteessa sen väestön kulttuuriseen kehykseen, jossa se tapahtuu. Toisin sanoen mitä enemmän ottaa huomioon oman kulttuurikontekstin, sitä enemmän hänellä on kulttuurista merkitystä ja teoriassa voidaan saada parempia tuloksia.
Kulttuurillinen merkitys liittyy arvot ja budjetit, jotka otetaan huomioon koulutusstrategiaa tai julkista kampanjaa suunniteltaessa. Ei esimerkiksi olisi kovinkaan järkevää panostaa sianlihan kulutuksen edistämiseen muslimimaissa, koska viimeksi mainittu kieltää kyseisen eläimen syömisen.
Tälle löytyy vastineensa esimerkiksi kasvatustyössä, kun yritetään muodostaa yksilöitä toiselta lainatuilla arvoilla kulttuuri tai irrotettu ominaisarvoista. Ihanteellinen olisi, että koulutusprosessi ei ainoastaan yhdistäisi sosiaalisesti ja kulttuurisesti opiskelijoiden todellisuuteen, vaan myös edistäisi heissä identiteetti omaa ja kuuluvaa sinulle perinne.
Projektin relevanssi
Sanotaan, että a Projekti (mikä tahansa) on relevantti, kun se käsittelee alansa keskeisiä tai olennaisia aiheita tai kun se lupaa kehittyä ideoita ja ratkaisuja, jotka liittyvät välittömään todellisuuteen yhteiskuntaan johon tutkijat kuuluvat.
Asianmukaisia hankkeita ovat siis ne, jotka osoittavat suurta sitoutumista ilmaisupaikkaansa, kun taas epäpuhtaudet ovat sellaisia, jotka käsittelevät kysymyksiä tai näkökulmia, jotka eivät liity heidän sosiaaliseen, kulttuuriseen tai koulutukselliseen kontekstiinsa.
Jotta projekti olisi merkityksellinen, siinä on oltava a perustelut jonka avulla voimme ymmärtää heidän panoksensa yhteiskuntaan, kulttuuriin tai heidän erityiseen ihmistietämykseensä.
Testin relevanssi
Sisään laki ja oikeustieteissä, kokeen katsotaan olevan merkityksellinen, kun se liittyy arvioitaviin tosiseikoihin, toisin sanoen kun se tarjoaa asiaankuuluvaa tietoa kyseiseen asiaan ja sen voidaan siksi olettaa olevan pätevä ja hyödyllinen prosessi tai harkitsemisen arvoinen.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että todisteet olisivat vakuuttavia tai että niiden perusteella voidaan tehdä päätös. TOTTA: testi voi olla merkityksellinen, mutta ei suotuisa.
Esimerkiksi vastaajan verinen sukka voi olla merkityksellinen todiste murhaoikeudenkäynnissä, mutta sillä ei ole juurikaan merkitystä veronkiertotapauksessa. Asiaankuuluvat todisteet ovat siis oikeudelliseen menettelyyn kuuluvaa ja siksi harkitsemisen arvoista.
Asianmukaisuus ja relevanssi
Käsitteet merkityksellisyydestä ja merkityksellisyys ovat usein hämmentyneitä. Mutta kun edellinen viittaa siihen, mikä kuuluu, joka sopii ja jolla on paikka, niin merkityksellisyys viittaa siihen, mikä erottuu, erottuu ja on siksi huomion arvoinen.
Siten, vaikka relevanssi voidaan ymmärtää sopivuudeksi, yhteensopivuudeksi tai sopeutumiseksi, relevanssi sitä vastoin on ymmärrettävä tärkeydeksi, transsendenssiksi tai merkityksellisyydeksi.
Joten jokin voi olla merkityksellistä, mutta ei relevanttia ja päinvastoin. Jos esimerkiksi keskustelemme maamme parhaasta talousstrategiasta, kommentti, joka ilmaisee tarpeen jakaa rahat hyvin, voi olla aiheellinen, vaikka se ei olisikaan kovin relevanttia, koska se ei kerro mitään, mitä emme kaikki ajattele. tavalla tai toisella.
Toisaalta, jos kommentti, joka vahvistaa kuidun tärkeyden tasapainoisessa aamiaisessa, on täysin merkityksetön. Lopuksi kolmas huomautus, jossa ehdotetaan valtion verouudistusta, ei voi olla vain olennainen, vaan myös olennainen: silmiinpistävä, tärkeä, merkittävä.