rikosvastuu

Laki

2022

Selitämme mitä rikosoikeudellinen vastuu on, sen muodot ja suhde oikeushenkilöihin. Myös siviilioikeudellinen vastuu.

Valtio määrää rikosoikeudelliseen vastuuseen liittyvät rangaistukset.

Mikä on rikosoikeudellinen vastuu?

Yleisesti ottaen se ymmärretään rikosvastuulla, joka syntyy, kun rikos on tehty. rikos, eli kun toimi, josta rangaistaan laki, kuten joissakin rikoslaeissa. Ne, jotka yrittävät vastaan ​​suojattua omaisuutta oikeusjärjestelmä nykyinen a maa, kuten elämä, eheys fyysistä, yleistä järjestystä tai perintöjä ulkopuoliset joutuvat rikosoikeudelliseen vastuuseen Kunto.

Rikosoikeudellinen vastuu on saanut nimensä siitä, että se tarkoittaa rangaistuksen määräämistä, toisin sanoen tehtyyn rikokseen suhteutetun rangaistuksen määräämistä. Tämä voi tarkoittaa riistämistä Vapaus (eli vankilaan joutumista), sakkoa tai rahallista seuraamusta tai muiden oikeuksien ja vapauksien menettämistä (esimerkiksi aseiden kantaminen tai oikeus vapaaseen ammatilliseen harjoitteluun).

Rikosvastuulla on kaksi muotoa tehdyn rikoksen luonteen mukaan:

  • Yhteinen rikosvastuu, kun tehdyn rikoksen voi tehdä kuka tahansa tavallinen henkilö, eli kun on kyse yleisistä rikoksista, kuten ryöstö, seksuaalinen hyväksikäyttö tai henkirikos.
  • Erityinen rikosoikeudellinen vastuu, kun tehdyn rikoksen voi tehdä vain kyseinen henkilö, koska se vaatii jonkinlaista asemaa tai erityistä valtaa, kuten virkamiehenä olemista, kuten julkisten varojen kavaltaminen (petos) tai ilkivaltaisuus. .

Rikosoikeudellinen vastuu ja siviilioikeudellinen vastuu

Toisin kuin rikos- tai rikosoikeudellinen vastuu, siviilioikeudellinen vastuu koostuu velvollisuudesta korvata jollekulle hänelle aiheutunut vahinko yleensä maksamalla korvausta Oikeudenmukaisuus.

Tämäntyyppinen vastuu voi olla:

  • Sopimus: Kun kantajan ja vastaajan välillä on sopimus, joka on rikottu tai rikottu.
  • Sopimuksen ulkopuolinen: Kun kantajalla ja vastaajalla ei ole aikaisempaa suhdetta. Sen sijaan erotetaan, onko tehty rikos tahallinen, eli tahaton, tahaton vai oliko se rikollista, eli vastaten vapaaehtoista ja tietoista rikoksen tekemistä, joka johtaisi meidät vastuuseen. rangaistus.

Loogisesti seuraamukset yhden vastuun ja toisen välillä ovat hyvin erilaisia, ja myös niiden valmiudet ja vanhentumismuodot ovat erilaisia. Esimerkiksi, kansalaiset alaikäisillä ei ole rikosoikeudellista vastuuta, vaikka heillä on siviilioikeudellinen vastuu.

Lisäksi siviilioikeudellisen vastuun tehtävänä on korvata uhrille aiheutuneet vahingot, kun taas rikosoikeudellisen vastuun tavoitteena on syyllisen rankaiseminen. Näin ollen ensimmäinen maksetaan loukkaantuneelle, kun taas toinen maksetaan valtiolle.

Oikeushenkilöiden rikosoikeudellinen vastuu

Yksi yleisimmistä kiistoista historiassa oikein moderni on se, joka viittaa mahdollisuuteen panna rikosoikeudellinen vastuu a laillinen ihminen, eli yritykselle, laitokselle tai organisaatiolle, ei luonnolliselle henkilölle (henkilölle).

Ongelmana on, että oikeushenkilöillä ei ole syytteeseen asetettavaa subjektiivisuutta tai omia aikomuksiaan, vaan ne ovat riippuvaisia ​​niistä henkilöistä, jotka ovat vastuussa niistä. Tämä on myös ristiriidassa perusperiaatteiden kanssa rikoslaki, kuten rangaistusten persoonallisuus (eli se, että jokainen vastaa oman henkilönsä eikä muiden rikokseen).

Nykyajan länsimaisella lailla on kuitenkin taipumus ylittää roomalaisen oikeuden maksiimin societas delinquere non potest ("Yhteistöt eivät voi tehdä rikoksia"), erityisesti anglosaksisissa maissa.

Näin ollen rikosoikeudelliset seuraamukset olisi mahdollista kohdistaa yhteiskuntiin, mikä on 1800-luvulta lähtien kasvanut näkökulma erityisesti yritysrikollisuuden osalta. Vaikka yritysrikosten rankaisemiseen sovellettava oikeusjärjestelmä voi vaihdella valtavasti maasta ja lainsäädäntöä.

!-- GDPR -->