Selitämme eron vaaran ja riskin välillä, näiden kahden välisen suhteen ja kunkin termin alkuperän. Myös vaaratyypit ja riskit.
Mitä eroa vaaran ja riskin välillä on?
Ei ole harvinaista, että puhekielessä sekoitetaan käsitteet riski ja vaara, koska molemmat viittaavat ei-toivottuihin asioihin, joita voi tapahtua, mutta teknisemmillä tai erityisillä aloilla, kuten ennaltaehkäisy tai vakuutus, näiden kahden termin erosta tulee erittäin tärkeä. Ymmärtääksemme sen täysin, katsotaanpa ensin molempia käsitteitä.
Vaara on tapahtuma tai tilanne, joka uhkaa eheys -lta henkilöt, omaisuudestaan tai ympäristöönkoska se sisältää mahdollisuuden, että a tapaus mahdollisesti haitallista esiintyä tavalla tai toisella. Vaara voidaan esittää vaarallisena tilanteena tai vaarallisena esineenä.
Tämä sana tulee latinasta periculum, "todiste" tai "yritys" ja siksi "riski", ja adjektiiveja lisätään yleensä, jotka osoittavat selkeästi olosuhteet, joissa mainittu haitallinen tapaus tapahtuisi: "todellinen" vaara, jos tapahtuma voisi tapahtua tässä ja nyt, tai "mahdollinen" vaara, jos olosuhteet ovat olemassa, jotta tapahtuma voi tapahtua tulevaisuudessa joko lyhyellä, keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä.
Riski on pikemminkin sen vahingon suuruus, jonka vaarallinen tapahtuma voi aiheuttaa. Eli mitä negatiivisia seurauksia sillä voi olla tai mitä todennäköisyys vahinko on olemassa, kun se todella tapahtuu. Sana tulee italiasta rischio, "Cliff", kun otetaan huomioon vaara, että kauttakulku näiden paikkojen läpi edusti aluksille.
Kuten vaarankin tapauksessa, erotellaan yleensä erityyppisten riskien välillä: kuoleman riski, terveysriski, biologinen riski, taloudellinen riski, työperäinen riski jne. riippuen siitä, millaisia seurauksia kussakin tapauksessa voi esiintyä.
Näin katsottuna ero vaaran ja riskin välillä on agentin ja hänen toimintansa seurausten välinen ero. Jokainen vaara voi aiheuttaa vahinkoa, ja siksi siihen liittyy riski, tai mikä on sama, riski on se, mitä voidaan rikkoa, jos vaaran torjumiseksi ei ryhdytä toimenpiteisiin.
Katsotaanpa sitä esimerkillä. Oletetaan, että torjunta-ainetehtaassa turvallisuuskomitea havaitsee pienen erittäin myrkyllisen kaasun vuodon. Ilmeisesti tällainen vuoto on vaara, koska kaasu itsessään on vaarallinen: sen vaikutukset ihmiskehoon voivat olla tappavia.
Tehtaalla työskentelevällä henkilökunnalla on siis kuoleman-, myrkytys- ja työperäinen riski, jos vuotoa ei korjata välittömästi. Samaan aikaan, jos yritys ei korjaa sitä ja ihmisiä kuolee, heillä on epäilemättä riski saada useiden miljoonien dollarien oikeusjuttu mahdollisten uhrien perheiltä.
Toinen esimerkki, vielä yksinkertaisempi: täydellä nopeudella Maata kohti kulkeva asteroidi on vaara planeetan elämälle, koska sen vaikutus olisi maailmanlaajuisesti katastrofaalinen. Siksi avaruusvirastoilla on avaruusvalvontajärjestelmiä, jotta asteroidin löytäminen ei vaarantuisi, kun on liian myöhäistä.