- Mitä heteronomia on?
- Moraalinen heteronomia
- Heteronomia laissa
- Heteronomia ja autonomia
- Esimerkki heteronomiasta
Selitämme mitä heteronomia on sen moraalisessa ja oikeudellisessa merkityksessä. Lisäksi erilaisia esimerkkejä ja eroja autonomian kanssa.
Mitä heteronomia on?
Heteronomialla (kreikasta heterot, "muut" ja nomos, "laki") ymmärrämme yleisesti oikeudellisen, moraalisen tai filosofinen, jonka mukaan kokonaisuus hallitsee itseään ulkopuolelta tulevien, eli itsestään syntymättömien ohjeiden tai pakotteiden mukaan. Siinä mielessä se on päinvastoin autonomia.
Siten heteronominen olento on sellainen, joka ei elä elämää oman päätöksensä mukaan, vaan tottelee toisen määräämiä lakeja, olipa se sitten yksilö, yhteiskuntaan tai jonkinlaista voimaa. Saattaa olla, että teet sen vastoin tahtoasi tai välinpitämättömyyden marginaalilla.
Tietystä näkökulmasta kaikki Ihmiset elämme heteronomisten kriteerien mukaan siinä mielessä, että meitä hallitsee joukko, josta opimme säännöt, säännöt ja kriteerit, jotka esi-isämme ovat meille antaneet toimielimet yhteiskunnasta itsestään.
Voimme kuitenkin valita, milloin ja rikommeko ulkopuolelta asetettuja lakeja. Siksi voidaan väittää, että kunnioitan näiden normien mukaan se tapahtuu enemmän tai vähemmän yksilöstä riippuen, ja tämä osoittaa samalla, että olemme autonomisia.
Moraalinen heteronomia
The moraalinen Se on filosofinen ala, jolla kiistellään hyvän ja pahan erosta, ja se ymmärretään abstrakteiksi käsitteiksi, jotka hallitsevat käyttäytymistä ihmisen. Siinä mielessä moraalinen heteronomia on oppimista siitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa, tyypillistä silloin, kun olemme lapsia: a oppimista joka on yleensä sanelee meille ulkopuolelta, eli että vanhempamme opettavat meille, koulussa ja sitä vahvistavat puheita yhteiskunnasta.
Sen tarkoituksena on kuitenkin rakentaa moraalisesti autonomisia yksilöitä: jotka eivät vaadi kolmansien valppautta määrittääkseen, mikä on hyvää ja mikä pahaa, vaan että heillä on jo normi sisällytettynä ja sen perusteella he voivat käyttää lakia. Vapaus yksilö ja omatunto.
Heteronomia laissa
Se on oikeusalalla, jolla heteronomia havaitaan helpoimmin, koska kaikki lait olemassa olevat ovat pakollisia elämään yhteiskunnassa. Tämä velvollisuus sisältää myös oikeudelliset normit ja sopimuksia.
The Kunto Se velvoittaa meidät noudattamaan niitä normeja, joita emme ehdottaneet, eivätkä ne ole peräisin sosiaalisesta kokemuksestamme, vaan ovat paljon vanhempia. Se takaa velvollisuutensa kautta monopoli -lta väkivaltaa ja pakotuksesta.
Syntymästämme lähtien olemme asettuneet säänneltyyn maailmaan, säänneltyinä, ennalta laadituilla laeilla, jotka on sisällytetty erilaisiin lakikokoelmiin, joiden tarkoituksena on taata yhteiskunnallinen rauha. Jos kieltäydymme noudattamasta lakeja, joilla koko yhteiskunta on suostunut hallitsemaan itseään, sillä on oikeus rangaista meitä jollain tavalla tai pahimmassa tapauksessa menetämme oikeuden elää yhteiskunnassa.
Kuten nähdään, juridisesti olemme kaikki heteronomisia olentoja.
Heteronomia ja autonomia
Ero heteronomian ja autonomian välillä liittyy tapauskohtaisesti yksilöä hallitsevien normien alkuperään. Kun normit tulevat yksilöltä itseltään, hänen sanotaan olevan autonominen yksilö; mutta kun ne eivät tule häneltä, vaan toisilta, silloin puhumme heteronomisesta yksilöstä.
Tämän eron ja yksilönvapauden rajan välillä on käyty paljon filosofista keskustelua. Filosofit, kuten Immanuel Kant tai Cornelius Castoriadis, ovat harrastaneet alaa.
Esimerkki heteronomiasta
Orjat olivat jatkuvasti isäntänsä tahdon alaisia.Radikaalinen esimerkki heteronomiasta on ehto orjuuttaOrjat eivät olleet laillisesti kykenemättömiä hallitsemaan itseään, koska he eivät voineet omistaa omaisuutta tai harjoittaa yksilön vapautta. Sen sijaan he olivat jatkuvasti isäntänsä tahdon alaisia, joka antoi heille kaikenlaisia ohjeita ja päätti heille, mikä oli heille hyväksi ja mikä ei.