Selitämme, mitä kriittinen lukeminen on ja mistä tämä analyysi koostuu. Myös esimerkkejä kriittisestä lukemisesta ja siitä, mikä on päättely.
Mitä on kriittinen lukeminen?
Kun puhumme kriittisestä lukemisesta, viittaamme a analyysi syvällä a teksti, joka ei tyydy sanomaansa tulkitsemiseen, vaan saa tehtäväkseen ymmärtää sen tukikohdat, löytää mahdolliset vasta-argumentit ja implisiittiset viestit tai tulkita sen sisältöä eri näkökulmista.
Tällä tavalla minkä tahansa tekstin kriittinen lukeminen testaa sen ideaverkostoa ja argumentteja, asettamalla sen suhteessa kontekstiin, a perinne tai genre, johon ne on rekisteröity, ja tarjoaa myös elementtejä tekstin täydellisempään ja monimutkaisempaan ymmärtämiseen. Se on yleisin toteutustapa kriittinen ajattelu.
Tämän menettelyn kautta lukeminen, lisäksi tekstit ja puheita riippumaton, aivan kuten kirjallisuuskritiikki tekee kirjallisten teosten kanssa: se rakentaa esseitä jotka tarjoavat tehtyjen lukemien ja tekstilainausten perusteella tulkitsevan näkökulman kirjaan tai kirjailijan teokseen.
Ei ole olemassa yhtä ainoaa menetelmää tai yleismaailmallista tapaa suorittaa kriittistä lukemista. Päinvastoin, kaikki kriittinen lukeminen ehdottaa menetelmää (tai seuraa jo ehdotettua) määrittämiseen johtopäätöksiä täsmällinen luetun suhteen.
Siksi antiikin tekstit, kuten klassisen kirjallisuuden teokset, voidaan lukea uudelleen ja löytää niistä yhä enemmän mahdollisia merkityksiä, ilman että teoksen esteettinen tai filosofinen arvo koskaan loppuu.
Esimerkki kriittisestä lukemisesta
Kuvitteellinen esimerkki kriittisestä lukemisesta voisi olla tarina, jossa hahmojaJalkapallopelaajina he kohtaavat legendaarisen kilpailevan joukkueen, joka voittaa heidät surkeasti.
Tarinan kriittinen lukeminen alistaisi tekstiin kysymyksiä ja pohdintoja siinä esitetyn fiktiivisen universumin säännöistä, mikä antaisi vihjeitä anekdootin taustalla olevasta viestistä. Esimerkiksi:
- Missä kontekstissa tarina tapahtuu? Missä ja mihin aikaan? Mitä maailmassa tapahtui tarinan tapahtuessa?
- Mihin kerronnalliseen perinteeseen kirjoittaja kuuluu ja mihin mahdollisiin kirjailijoihin hän viittaa tarinassaan tai mihin historiallisiin tapahtumiin hän viittaa?
- Miten kuvailet päähenkilöitä ja vastustajia, ja mitä poliittisia, sosiaalisia tai ideologisia arvoja ne paljastavat? kuvaukset?
- Mitä muita vastaavia tarinoita voidaan käyttää tämän tarinan rakentamisen vertailuun?
Kun tietyt argumentit on purettu, on mahdollista lainata tarinan katkelmia sanotun tueksi ja siten myöhemmin tehdä sarja mahdollisia johtopäätöksiä kirjoittajasta, tarina tai perinne, johon se on kirjoitettu.
Mikä on päättely?
Päätelmä on päättely: a perustelut jossa ei-eksplisiittisiä johtopäätöksiä tehdään premissista, mikä johtaa uuteen tulokseen. Kaikki päätelmät perustuvat henkiseen arviointiin, jossa abstraktisti arvioitujen premissien eri elementit kootaan yhteen ja niiden välille vedetään looginen johtopäätös ja määrätty johtopäätös.
Perinteinen esimerkki päättelystä tai päättelystä on välittömät päätelmät logiikka muodollinen, kuten seuraava tapaus:
Jos A = C ja B = C, on mahdollista päätellä (päätellä), että A = B, uusi johtopäätös, joka seuraa premissoista.