• Mitä on päättely?
• Päättelyn ominaisuudet
• Päättelyn elementtejä
• Induktiivinen ja deduktiivinen päättely
• Looginen ja matemaattinen päättely
• Sanallinen päättely
• Abstrakti päättely

Selitämme, mitä järkeily on, sen elementtejä ja ominaisuuksia. Lisäksi mitkä ovat erilaiset päättelytyypit.

Päättely on ihmisen kyky, mutta se riippuu myös oppimisesta.

Mitä on päättely?

Kun puhumme päättelystä, viittaamme yleensä kykyyn ihminen kohdata henkisesti a vaivaa tai tilanne, soveltaen logiikka ja kokemus ratkaisusi ja/tai ymmärryksesi mukaan. Muissa tapauksissa viittaamme eri muotoihin, jotka sanoivat ajattelin, siihen osallistuvan ihmismielen erityisiltä puolilta.

Toisin sanoen päättely on ihmislajille tyypillinen piirre, toisin sanoen kykenevä erottumaan toisistaan eläimet. Se on älyllinen, looginen prosessi, joka menee läpi argumentteja saavuttaa johtopäätöksiä, kun otetaan huomioon ensimmäiset tilat.

Tapa, jolla ymmärrämme päättelyn nykyään, liittyy nykyaikaiseen järjen ajatukseen. Se on tuote muutoksia aikana tapahtuneet syvälliset filosofiset filosofiat renessanssi Euroopan ja erityisesti Tieteellinen vallankumous.

Näin usko Jumalaan ihmisen perustavanlaatuisena piirteenä syrjäytti ja syrjäytti sen nimenomaan järkeilyllä ja hänen kyvyllään ymmärtää häntä ympäröivää maailmaa hallitsevia peruslakeja.

Päättelyn ominaisuudet

Yleisesti ottaen kaikenlaisen päättelyn odotetaan mahdollistavan ongelmien ratkaisemisen, johtopäätösten tekemisen ja jonkinlaisen tietoisen tosiasioiden oppimisen syy- ja loogisten suhteiden kautta.

Tämä tarkoittaa, että päättely on vapaaehtoista, se riippuu kunkin henkilön kyvyistä ja on jotain, joka ottaen huomioon oppimista riittävä, voidaan harjoitella ja kehittää. Kuten tulemme myöhemmin näkemään, perustelut pätevät erilaisille mentaalisille alueille ja menettelylogiikan kautta (menetelmiä) tapauksesta riippuen.

Päättelyn elementtejä

Kaikentyyppiset päättelyt koostuvat kahdesta selvästi erotetusta elementistä, jotka ovat:

• Tilat. Joukko ilmaisuja, jotka vahvistavat tai kieltävät jonkin osan todellisuus ja se muodostaa lähtökohdan kaikenlaiselle päättelylle. Premissit, kuten johtopäätökset, voivat olla tosia tai vääriä, yleisiä tai erityisiä.
• The johtopäätöksiä. Ne ovat joukko lausekkeita, jotka on saatu premissistä loogisten menettelyjen ja argumenttien avulla. Yhden päättelyn päätelmät voivat toimia lähtökohtana toiselle ja niin edelleen.

Induktiivinen ja deduktiivinen päättely

Jos pilvinen taivas laukaisi monta kertaa sateen, voimme saada aikaan sen, että se tapahtuu aina.

Kaksi päättelyn luokittelun päämuotoa ovat induktiivinen ja deduktiivinen. Ne erottuvat toisistaan ​​loogisella menettelyllä, toisin sanoen muodollisen ja argumentatiivisen toiminnan tyypillä, jota ne sisältävät saadakseen johtopäätöksensä. Katsotaan se erikseen:

• Deduktiivinen päättely. Kuten sen nimestä voi päätellä, se sisältää päättelyn käytön tapana tehdä johtopäätöksiä. Tämä tarkoittaa sitä, että tietyn yleisen tai universaalin tyypin perusteella on mahdollista tehdä tietyn ja yksilöllisen tyypin johtopäätöksiä sen perusteella, mitä pidämme totta globaalilla tasolla. Esimerkiksi: jos lähdemme siitä olettamuksesta, että koirat purevat ja että lemmikkimme on todellakin koira, voimme tehdä deduktiivisen loogisen johtopäätöksen, että lemmikkimme pystyy puremaan meitä. Tämä menettely ei tietenkään aina pidä paikkaansa, koska se riippuu täysin sen lähtökohtien pätevyydestä.
• Induktiivinen päättely. Tämä päättely menee päinvastaiseen suuntaan kuin edellinen tapaus, alkaen siten yksittäisistä ja yksittäisistä lähtökohdista ja päätyy sitten globaaleihin tai universaaleihin johtopäätöksiin. Tämä tekee siitä vähemmän loogisen päättelytavan, mutta todennäköisemmän ja siksi hyödyllisemmän tulevaisuuden ennustamiseen jossain määrin. Esimerkiksi, jos henkilö valehtelee meille kerran, oletamme, että tulevaisuudessa hän valehtelee meille uudelleen, vaikka on todennäköistä, että näin ei tapahdu.

Looginen ja matemaattinen päättely

Perustelut looginen se on kykyä tehdä tietoisia, todistettavissa olevia johtopäätöksiä lähtökohdista. Tämä tehdään soveltamalla meidän tietoaturvautumatta henkilökohtaiseen kokemukseemme.

Se voi palauttaa kelvollisia (oikeita) tai vääriä (virheellisiä) tuloksia. Tämä johtuu siitä, että myös huono päättely on mahdollista päättelyä, vaikka logiikan näkökulmasta väärää päättelyä kutsutaan ns. harhaluuloja.

Erityinen loogisen päättelyn tyyppi on matemaattinen, yleensä muodollista tyyppiä, jossa noudatetaan numeroiden välisten suhteiden joukon sääntöjä ja menettelyjä, sarjat, esityksiä tai kuvioita matemaattisten aksioomien, lauseiden tai menettelyjen muodostamiseksi.

Matemaattinen päättely ei koskaan käänny kokemukseen tai subjektiivisuuteen, vaan puhtaimpaan ja loogisimpaan objektiivisuuteen. Siten operaatiolla, kuten 2 + 2, on aina sama tulos riippumatta siitä, kuka sen suorittaa, missä tai mikä on heidän aikaisempi kokemuksensa. Tätä varten numeroita ja matemaattiset merkit.

Sanallinen päättely

Aivan kuten aiemmat päättelyn muunnelmat käyttävät Kieli muodollinen matematiikka, verbaalinen päättely käyttää kielen mekanismeja ja proseduureja puhuttu tai kirjoitettua, ja siksi sitä voidaan kutsua myös kielelliseksi päättelyksi.

Tämän tyyppinen päättely riippuu kuitenkin jokaisen yksilön kielen käsityksestä, koska kieli on a teknologiaa että meidän on opittava ja että me perimme sosiaalisesta ja kulttuurisesta ympäristöstämme, mutta samalla se on ankkuroitu ihmisen luonnolliseen kykyyn: kykyyn oppia ja kehittää kieliä eli tuottaa merkkejä.

Verbaalinen päättely liittyy siis verbaalisen kielen hallintaan, eli se liittyy kykyyn lukea ja ymmärtää, kielitaitoon, luovuus ilmaisuvoimainen, muun muassa sanallisen harjoituksen näkökohtia.

Abstrakti päättely

Tämä on luultavasti yksi tärkeimmistä inhimillisen päättelyn muodoista, joka jollakin tavalla kattaa sanallisen ja matemaattisen päättelyn, koska molemmissa on huomattava abstraktio.

Abstrakti päättely on ei-konkreettisten käsitteiden ja esineiden käsittelyä, joita ei ole olemassa samalla tavalla kuin konkreettisia asioita. Se antaa meille mahdollisuuden tuottaa tiedot uutta abstraktien käsitteiden suhteesta, jotka liittyvät vähemmän maallisiin, kuten määrään, suhteessa, validiteetti, symmetria, kauneus jne.

Tämän tyyppisen päättelyn suuret otteet antavat meille mahdollisuuden käsitellä monimutkaisia ​​käsitteitä, suorittaa monimutkaisia ​​mielentoimintoja ja luoda suhteita esineiden ja olemattomien tilanteiden välille, kuten olettamuksiin, hypoteesi ja muut elukubrointimuodot.