Selitämme, mikä on ongelman ilmaus tutkimusprojektissa, mikä sen tehtävä on ja miten se kirjoitetaan.
Ongelmailmoitus
Sisään metodologia, tunnetaan nimellä vaivaa johonkin ensimmäisistä vaiheista määriteltäessä a tutkimusprojekti, joka ilmaistaan yleensä a:n ensimmäisenä osana luonnos tai suunnitelma.
Tällä hetkellä tutkija täsmentää, mikä häntä kiinnostaa ja millä konkreettisella tavalla hän ehdottaa sitä pohdittavaksi. Tämä on välttämätöntä, koska mitään ongelmaa ei voida ratkaista ilman, että se ensin tunnistetaan ja ymmärretään oikein.
Siksi ongelman ilmaisu voidaan ymmärtää perustana tutkimusta itse, jossa yritetään vastata kysymykseen mikä asia?, eli "mitä aiomme tutkia?" tai "mikä ongelma on, johon aiomme vastata?"
On selvää, että kun puhumme ongelmasta, meidän ei pitäisi ymmärtää sanaa yksinomaan kirjaimellisesti. Tutkimusongelma voi muuttua konkreettiseksi ongelmaksi jokapäiväisessä elämässä tai ei; ja se voi todellakin olla jossain määrin ongelmallista ja vaatia soveltuvaa ratkaisua (kuten sairauden parantamista) tai se voi koostua teoreettisesta ongelmasta, jos pätevää vastausta ei ole olemassa maailmannäkemyksen täydentämiseksi.
Toisaalta ongelman ilmaisulla on keskeinen rooli tutkimusaiheen määrittelyssä. Hyvin määritellyllä hankkeella on suurempi mahdollisuus onnistua, koska tavoitteita Konkreettiset toimenpiteet on tunnistettu ja polut niiden toteuttamiseen on jäljitetty hyvin.
Esimerkiksi: ei ole sama asia kuin tutkia syövän parannuskeinoa, siis yleisesti ottaen, kuin tutkia tietyn lääkkeen vaikutusta potilailla, jotka kärsivät tietystä syövästä ja jotka ovat samaa ikäluokkaa. Tätä logiikkaa voidaan soveltaa mihin tahansa tutkimuksen aiheeseen, tieteelliseen, humanistiseen tai yhteiskuntatieteelliseen.
Tässä mielessä ongelman asettamiseksi meidän on:
- Tunnista ongelma, eli etsi tietty tutkimusaihe ja sen mahdolliset reunat, monimutkaisuudet ja vaikeudet.
- Rajaa ongelma, eli tunnista lähestymistapamme ongelmaan ja kuinka pitkälle aiomme mennä, ymmärtäen, että tutkimme asiaa yhteydessä (todellinen, kuvitteellinen, teoreettinen) määrätty.
Näin ongelman ilmaisun tulee olla tutkimusaihetta kuvailevasti käsittelevää tekstiä tarjoamatta ratkaisuja, johtopäätöksiä, syytöksiä ja ilman menettelytapoja. Ne asiat käsitellään tutkimuksen perustelut ja teoreettinen viitekehys ja/tai metodologinen viitekehys.
Kuinka kirjoittaa ongelmanlausunto?
Ongelmanselvitys on yleensä projektin ensimmäinen virallinen luku, ja se tulee kirjoittaa kirjaimella a proosaa ytimekäs, ytimekäs, johdonmukainen, ja sinun on järjestettävä ideasi siirtyäksesi tutkimusaiheen yleisimmästä kohti tarkimpaa.
Toisin sanoen, jos olemme kiinnostuneita tutkimaan surrealismin mahdollista vaikutusta Baskimaan arkkitehtuuriin, on todennäköistä, että meidän pitäisi ensin lähteä jälkimmäisestä, sen alueellisesta merkityksestä, ja sitten siirtyä kohti niitä erityispiirteitä, jotka saavat meidät ajattelemaan, että surrealismi voi olla mukana.
Tai päinvastoin, voimme aloittaa surrealismista ja sen kulttuurisesta merkityksestä 1900-luvun Euroopassa ja sitten tutkia sen ainutlaatuisia piirteitä espanjalaisen arkkitehtuurin kanssa, jonka puitteissa tutkimme baskia.
Jatkamalla nyt edellä sanottua, ongelmanlausunnon kirjoittamisen on vastattava seuraaviin käsitteellisiin vaiheisiin:
- Tunnista ongelma. Ensimmäinen asia, joka meidän on tehtävä, on sanoa, mikä on se asia, jota aiomme käsitellä. Kuvaile sitä, erota se useista samankaltaisista aiheista, eli lähesty sitä ensin yleisestä näkökulmasta ja siirry sitten kohti tiettyä ongelmaa.
Jos esimerkiksi aiomme tutkia antibiootin esiintyvyyttä tilasikojen eliniän odotteessa, on todennäköistä, että meidän pitäisi tunnistaa ongelma selvittämällä sikojen merkitys nykypäivän ruokavaliossa ja kuinka se lyhentää sikojen elinikää. on havaittu ja huolestuttava ilmiö. - Kontekstisoi ongelma. Kun ongelma on tunnistettu, meidän on tarjottava sille konteksti, eli meidän on puhuttava vähemmän yleisellä tasolla, kohti tiettyä tutkimuskohdetta. Tämä edellyttää sellaisten kysymysten pohtimista, kuten missä? kun? WHO? tarvittaessa.
Jatkamme edellistä esimerkkiä, sikojen ja antibioottien tutkimuksemme ei luultavasti ole maailmanlaajuinen, vaan siinä otetaan huomioon maamme tietyltä alueelta peräisin olevat siat, jossa elinajanodote on laskenut selvemmin, ja vain muutama tietty karsina. koko alue, jolla tiedetään annettavan tutkimaamme antibioottia, ei muita. - Määrittele ongelma. Lopuksi ongelman rajaaminen edellyttää, että tarjotaan tiedot konkreettisempi, täsmällisempi ja täsmällisempi lähestymistapamme ongelmaan: mistä aloitamme? Minne haluamme mennä? Mitkä voisivat olla tärkeitä rajoituksia? Kaikki tämä on otettava huomioon.
Sikojen tutkimuksen esimerkki rajaisi siis heidän ongelmansa selittämällä, että kyseessä olevan antibiootin esiintyminen voidaan määrittää vasta jonkin ajan kuluttua sian syntymästä, rokotteiden jälkeen ja kun ne alkavat lihoa, joten antibiootti sillä on aikaa vaikuttaa maksaan ja aiheuttaa ennalta määrätyn vaikutuksen, jonka epäillään olevan syynä ennenaikaiseen kuolemaan. Tämä johtuu tietystä antibiootin yhdisteestä, joka voidaan selittää yksityiskohtaisemmin, ja se on syy siihen, miksi tätä antibioottia tutkitaan eikä muita.
Pitäkäämme mielessä, että mikään ongelman ilmaus ei vastaa täsmällisesti ja kiistattomasti tähän käsitteelliseen suunnitelmaan, vaan se on ajateltava tällä tavalla ideoiden järjestämiseksi. Joten meidän ei pitäisi huolehtia siitä, osoittautuvatko identifiointi ja kontekstualisointi vähintäänkin yhdeksi.
Lopuksi ongelman selvitys kestää yleensä muutaman sivun, riippuen ongelman monimutkaisuudesta ja tutkimuksen lähestymistavasta, mutta se ei missään tapauksessa ole pelkkä esittely aiheeseen (tai projektiin). Jos lausunto on kirjoitettu oikein, siitä pitäisi myöhemmin selvitä perustelut ja tutkinnan yleinen tavoite.