kirjallisuuskatsaus

Kirjallisuus

2022

Selitämme, mitä kirjallisuuskatsaus on, sen ominaisuuksia, rakennetta ja esimerkkejä. Myös kuinka kirjoittaa kirjallinen arvostelu.

Kirjallisuusarvostelu tarjoaa luettavaa kirjasta, josta on hyötyä muille lukijoille.

Mikä on kirjallisuuskatsaus?

Kirjallisuusarvostelut ovat tekstit kriitikot (eli kirjallisuuskritiikin alaan kuuluvat), jotka lähestyvät tiettyä kirjallista teosta arvioivasta näkökulmasta. He tarjoavat a lukeminen Y argumentteja hyödyllinen muille lukijoille, joko tapana mainostaa kirjaa (tai ehkä olla suosittelematta sitä) tai tarjota lyhyt mutta perusteltu katsaus siihen.

Vähemmän sanalla sanottuna se on teksti, joka tarjoaa mielipiteen tai katsauksen kirjalliseen teokseen, turvautuen tekijän erityisiin kriteereihin. Monet käyttävät pisteytysjärjestelmiä tai vastaavia, jotka välittävät arvostelijan yleisen tunteen ja täydentävät tekstiä tiedot pääkirjoitus työstä.

Kirjallisuuskatsauksella on tärkeä rooli kirjan ja tekijöiden, erityisesti suurissa massalevikkilehdissä julkaistujen tai tekijöiden edistämisessä. verkkosivustoja paljon vierailtuja ja jotka on usein suunnattu suurelle yleisölle tai jopa tietämättömimmille ostajille.

Mutta samaan aikaan kirjallisuusarvostelu voi herätä henkiin eliittisillä piireillä, kuten akatemiassa tai maan kirjallisissa ja kulttuurisissa piireissä. Näissä tapauksissa yleisö on yleensä vanhempi tietoa aiheesta ja vaativin arvostelu metodologia, kriteerit ja tarkasteltavan tekstin valinta.

Kirjallisuuskatsauksen ominaisuudet

Yleisesti ottaen kirjallisuusarvostelu vastaa melko vapaaseen muotoon harjoitus lyhyt tai artikkeli. Se on yleensä suhteellisen lyhyt, vaikka se voi hyvinkin kattaa useita sivuja, ja se ilmaistaan ​​yleensä arvioijan tai persoonattoman näkökulmasta.

Joskus teksti saattaa jopa reunustaa kronikka lukeminen, henkilökohtaisilla tai pienillä tiedoilla kertomuksia. Kaikki, jotta lukija saisi käsityksen siitä, mitä hän löytää arvostetusta kirjasta tai teoksesta.

Kirjallisuuskatsauksen rakenne

Kirjallisuusarvostelulle ei ole olemassa kiinteää tai suositeltua rakennetta, koska alaosassa on kyse jotenkin luovista teksteistä. Koska ne ovat kuitenkin yleensä myös argumentatiivisia ja esitteleviä kirjoituksia, ei ole harvinaista nähdä, että niitä hallitsee perinteinen rakenne:

  • Pätevyys. Se tiivistää koko tekstin hengen riippumatta siitä, mainitaanko arvioitava teos vai ei.
  • Johdanto. Lukijalle annetaan yleinen näkökulma, näkökulma tai aikaisempi tieto, joka myöhemmin auttaa pääsemään tekstin runkoon.
  • Kehittyy. Tämä paljastaa tekstin vahvuuden: perustelut lainauksineen, pohdiskeluineen jne. käytetystä lähestymistavasta riippuen.
  • Johtopäätökset.. Siellä, missä alun perin sanottu uusitaan, tarjotaan päätöslause, yleistunnelma arvioidusta ja toisinaan annetaan oheistietoja tai arvostetulle teokselle annetaan pisteet.

Kuinka tehdä kirjallisuusarvostelu?

On tärkeää lukea muita tekstejä teoksesta ja tekijästä.

Vaikka kirjallisuuskatsauksen oikea kirjoittaminen on niin ilmaista kuin kirjoittaja haluaa sen olevan, on olemassa joukko vähimmäisvaiheita, jotka tulee ottaa huomioon sitä tehtäessä, kuten:

  • Lue koko kirja. Jos mahdollista, useammin kuin kerran. Tämän avulla voit tehdä muistiinpanoja, merkitä tärkeitä jaksoja tai lainauksia, joita käytetään myöhemmin esittämään näkökulmia. Arvostelija ei missään olosuhteissa lue tekstin tiivistelmiä tai epätäydellisiä versioita tai tarkista tekstiä, joka ei ole valmis, ei halunnut loppuun tai ei pystynyt viimeistelemään.
  • Tutki niin paljon kuin mahdollista. Ei ole koskaan huono idea lukea, mitä muut ovat sanoneet teoksesta, ei niinkään ajatusten vahvistamiseksi, vaikka lainaus arvostetulta arvioijalta tai asiantuntijalta on näissä tapauksissa aina tervetullut, vaan nähdä, mitä heillä on sanonut siitä ja tietää, jos meiltä puuttuu jotain, jos on jotain, jota emme ota huomioon, tai edes tietää, mitä lausuntoja kirjoittaja on antanut haastatteluja, mitä avaimia olet jakanut omasta työstäsi jne.
  • Järjestä ideasi. Se kuulostaa itsestään selvältä, mutta kirjallisuusarvostelu ei ole kovin erilainen kuin mikään muu argumentoitua tekstiä, jossa sinulla on oltava jonkinlainen pääidea tai keskeinen käsite, jonka ympärillä arvostelu pyörii. Mikä on kirjan tärkein menestys? Missä kontekstissa ominaisuutesi erottuvat? Mikä on paras tapa ymmärtää se? Minkä teeman valossa?
  • Kirjoita mahdollisimman selkeästi. Arvostelu ei ole a runoSe ei ole tarina eikä uskonnollinen rukous, vaikka se voi hyvinkin käyttää tätä kaikkea täyttääkseen tehtävänsä, joka on puhua kirjasta. Joka tapauksessa sinulla on oltava jotain sanottavaa kirjasta puhetta johon se lisätään, joitain kriteereitä jaettavaksi lukijoiden kanssa, ja se on kirjoitettava siten, että se ymmärretään. Runokirja voi olla hyvin hermeettinen, mutta sitä tarkastelevan arvostelun on oltava ymmärrettävää, vaikka se olisikin asiantuntijalle.

Esimerkkejä kirjallisista arvosteluista

Seuraavat ovat täydellisiä esimerkkejä kirjallisista arvosteluista:

  • "Kuin tyhmiä puita." Arvostelu romaanista Lahdessa Uusiseelantilainen kirjailija Katherine Mansfield, kirjoittanut Pablo Puel.
  • "XXI vuosisadan vastaavuudet: lyyrisen diasporan tosiasiat". Katsaus runokokoelmaan Kirjeenvaihdot meksikolainen runoilija Alí Calderón, kirjoittanut Fernando Torres Salazar.
  • "Olen pahoillani tapahtuneesta Richard Fordilta." Arvostelu kirjasta tarinoita Olen pahoillani juuri tapahtuneesta Amerikkalainen kirjailija Richard Ford, kirjoittanut Virginia Garza.
  • "Joaquín Gianuzzi: Tulla runoksi". Katsaus argentiinalaisen Joaquín Gianuzzin koko runolliseen teokseen, kirjoittanut Martín M. Marchione.
  • "Nouse ylös, Cassandra." Arvostelu aiheesta romaani Kutsu minua cassandraksi Kuubalainen kirjailija Marcial Gala, kirjoittanut Gabriel Payares.
!-- GDPR -->