• Mikä on journalistinen kronikka?
• Journalistisen kroniikan ominaisuudet
• Journalistisen kroniikan rakenne
• Journalistisen kroniikan tyypit
• Ero kroniikan ja uutisten välillä
• Kuinka tehdä journalistinen kronikka?

Selitämme, mitä journalistinen kronika on, sen rakennetta, tyyppejä ja muita ominaisuuksia. Myös erot uutiseen.

Journalistisessa kronikassa kaiken asiaan liittyvän tulee olla todellista ja objektiivista.

Mikä on journalistinen kronikka?

A kronikka journalismi on a kertova teksti journalistisesta genrestä, eli a kerronta kirjoitettu dokumentaarisia tarkoituksia varten, jotta voidaan käsitellä jotakin osa-aluetta todellisuus joita toimittaja pitää uutis kiinnostavana. Siinä kerrotaan luonteeltaan erilaiset tapahtumat, olivat ne sitten toimittajan todistamia tai ne on muotoiltu uudelleen toimittajan avulla. tutkimusta, ja se voi kattaa hyvin pitkän ajanjakson: päiviä, viikkoja tai vuosia.

Mielenkiintoinen asia kronikassa on, että se on a sukupuoli hybridi, joka käyttää kaikenlaisia ​​resursseja kertoakseen tarinansa, jopa niitä, jotka ovat tyypillisesti kirjallisia, kuten metafora tai tyylilaitteita.

Kuitenkin ollessa a teksti tietokirjallisuutta, kaiken liittyvän on oltava todellista ja tavoiteToisin sanoen mielikuvituksella ja keksinnöllä ei ole sijaa. Loput journalistiset kronikat ovat yleensä pitkiä ja niitä pidetään usein puolivälissä reportaasi ja Uutiset.

Kroniikan ilmestymistä journalistisella alalla pidetään tyypillisenä Nykyaika, huolimatta siitä, että on olemassa hyvin kaukainen ja muinainen kronikoiden historia, jonka avulla historioitsijat, tutkimusmatkailijat ja seikkailijat antoivat todistuksen heidän jälkeensä löytämänsä maailmasta.

Itse asiassa kronikka "keksittiin" 800-1400-luvuilla historiografiseksi genreksi, toisin sanoen tueksi historia. Tästä oli hienoja esimerkkejä, kun eurooppalaiset löysivät ja kolonisoivat Amerikan.

Journalistisen kroniikan ominaisuudet

Toimittaja on saattanut nähdä kronikassa kerrotut tapahtumat.

Yleisesti ottaen journalistiselle kronikalle on tunnusomaista seuraavat:

• Se on journalistinen kertomus, jossa raportin objektiivisuus yhdistyy raportin kerrontamekanismiin kirjallisuus. Fiktiolla ei kuitenkaan ole siinä sijaa.
• Se kertoo todellisista ja todennettavissa olevista tapahtumista, joita toimittaja on saattanut nähdä tai jotka hän on koonnut uudelleen kolmannen osapuolen lausunnoista. Nämä tapahtumat voivat olla hyvin pitkiä (päiviä, kuukausia, vuosia jne.).
• Ei niin kuin muut journalistisia tekstejä, on sen tekijän leima, joten se ei vastaa ennalta määritettyyn ja standardoituun muotoon. Sen rakenne on vapaa ja monipuolinen.
• Ne ovat yleensä pitkiä tekstejä, jotka käsittelevät aihetta syvällisesti ja tarjoavat lukijalle yhdistelmän informatiivista tietoa ja kerrontaa.

Journalistisen kroniikan rakenne

Toisin kuin muut journalistiset tekstit, kronikan rakenne on täysin vapaa. Se ei vastaa perinteiseen "käänteisen pyramidin" käsitykseen, eikä sen pitäisi välttämättä mennä yleisestä erityiseen. Näissä suhteissa se toimii pikemminkin a kirjallinen teksti.

Journalistisen kroniikan tyypit

Tapahtumien kronikat voivat käsitellä rikollisia, väkivaltaisia ​​ja katastrofaalisia tapahtumia.

Journalistinen kronikka voidaan luokitella sisällön mukaan seuraavasti:

• Tapahtumien kronikka. Sitä kutsutaan myös mustaksi kronikoksi, ja se käsittelee rikollisia ja väkivaltaisia ​​tekoja tai onnettomuuksia ja katastrofeja enemmän tai vähemmän sensaatiomaisella tavalla (uutiskanavan profiilista riippuen).
• Urheilun kronikka. Kuten nimestä voi päätellä, se keskittyy urheilutapahtumien kertomiseen ja yrittää usein toistaa tarkasti, miten asiat tapahtuivat, jotta lukija saisi käsityksen siitä, millaista siellä oli olla.
• Poliittinen kronikka. Se käsittelee kansallisia, kansainvälisiä tai alueellisia poliittisia kysymyksiä, kuten sotia, kansainvälisiä kongresseja, diplomaattisia kokouksia tai vaaleja.
• Yhteiskunnan kronikka. Keskitä tarinasi sosiaalisiin tapahtumiin, jotka voivat olla yleistä mielenkiintoa, kuten show-bisnes, kuninkaalliset häät tai kansalliset tapahtumat. Sitä ei pidä sekoittaa yhteiskuntajournalismiin, joka on kiinnostunut kollektiivisista väitteistä ja luokkataistelusta.
• Matkan kronikka. Se kertoo matkasta, johon toimittaja osallistui, tai sommittaa uudelleen jonkun kiinnostuneen henkilön matkat.

Ero kroniikan ja uutisten välillä

Kroniikan ja uutisten väliset erot liittyvät pohjimmiltaan kroniikan hybridiluonteeseen, joka antaa sille suuremman ilmaisuvapauden kiintiön ja antaa sille "tekijän leiman", joka uutisista puuttuu. Jälkimmäistä ei yleensä edes allekirjoiteta, koska se koostuu objektiivisesta tekstistä, josta sanomalehti vastaa.

Nämä erot voidaan tiivistää seuraavasti:

Uutiset	Journalistinen kroniikka
Ne ovat yleensä lyhyitä tekstejä, jotka on kirjoitettu Kieli läpinäkyvä ja objektiivinen.	Ne ovat pitkäkestoisia tekstejä, jotka on kirjoitettu enemmän tai vähemmän jollain kielellä kirjallisuuden-.
Se reagoi käänteisen pyramidin rakenteeseen.	Se ei vastaa minkäänlaiseen ennakkokäsitykseen.
Ota yhteyttä kiinnostavaan uutistapahtumaan, alkaen tarkimmasta yleisimpään.	Se käsittelee sarjaa yleistä etua kiinnostavia tapahtumia, mutta tietyllä tavalla.
Sitä ei yleensä allekirjoiteta.	Siinä on tekijänsä allekirjoitus ja tyyli.

Kuinka tehdä journalistinen kronikka?

Sanomalehden päätoimittaja Roque Rivas Zambrano Aika Ecuadorista ja kronikkaopiskelijalta, on suositeltavaa, että kirjoitat yhden näistä teksteistä seuraavien vaiheiden mukaan:

• Valitse hyvin aihe, jonka pitäisi kutsua kronikon kirjoittaja olemaan tarpeeksi utelias ja intohimoinen rakentamaan teos, joka herättää lukijan kiinnostuksen. Siinä mielessä ei ole parempia teemoja kuin muut.
• Pohdittava aihetta, eli valita perusakseli tai perusidea, josta valittua aihetta lähestytään, ottaen huomioon, mitä sen reunoja haluat tutkia ja mitä et.
• Valitse lähteet, joita kuuluisan puolalaisen toimittajan Ryszard Kapuscinskin (1932-2007) mukaan on oltava kolmenlaisia: ihmiset, asiakirjat ja itse todellinen maailma.
• Valitse lähestymistapa kronikaan, mikä tarkoittaa, että meidän on valittava kuvailevamman tekstin (informaatio), kerronnallisemman (tarina) ja yhden muun välillä. lausunto ( argumentteja). Ihannetapauksessa meillä voi olla elementtejä kaikista kolmesta lähestymistavasta, mutta yleensä yksi hallitsee aina muita.
• Työskennellessään tyylillä kirjoittaja viittaa kirjoittamiseen yksinkertaisella, mutta rikkaalla, selkeällä, ytimekkäällä, täsmällisellä, mutta mielenkiintoisella kielellä. Eli kirjoita teksti niin, ettei se ole pelkkää tosiasioiden kertomista, mutta ettei se ole myöskään runollinen oodi.
• Ota kirjallisuuslainaa, eli käytä menetelmiä, mekanismeja ja menettelytapoja kirjallisuudesta ja muista formaateista, esim dialogeja, näkökulmat, globaalit muotokuvat, metaforat, kuvaukset, jne.