eettisiä tuomioita

Yhteiskunta

2022

Selitämme, mitä eettiset tuomiot ovat, niiden ominaisuuksia ja erilaisia ​​esimerkkejä. Lisäksi sen suhde moraalisiin tuomioihin.

Eettiset arviot ovat tärkeä osa päätöksentekoa.

Mitä ovat eettiset tuomiot?

Eettiset tuomiot ovat henkisiä tekoja, joiden avulla voimme arvioida tekojamme, käyttäytymismalleja tai menettelyt olemassa olevien vaihtoehtojen ja järjestelmän osalta moraaliarvot jota noudatamme osana a yhteiskuntaan. Eettinen arvostelukykymme määrittää moraalisesti oikean tavan toimia tai ratkaista ongelma, minkä vuoksi se on tärkeä osa päätöksenteko.

Mikä tahansa toiminta, aihe tai yhteydessä on altis eettisille tuomioille. Tässä mielessä niiden avulla voimme löytää moraalisesti sopivimmat vaihtoehdot ja hylätä ne, jotka päinvastoin ovat tuomittavia.

Jotta voimme erottaa nämä kaksi toisistaan, meidän on siirryttävä koodeihin, säännöt Y lait että yhteiskuntamme ehdottaa hallitsevansa näitä asioita tai koodeja deontologinen jotka puolustavat ja valvovat esimerkiksi ammattipalkkioita. Joka tapauksessa se on perusteltu päätös.

Eettisten tuomioiden ominaisuudet

Eettisille tuomioille on ominaista seuraavat:

  • Ne riippuvat tietystä kontekstista ja sosiaaliset normit jotka ovat siinä mukana.
  • Syy puuttuu niihin. ajatteli tietoinen.
  • Arvioi vaihtoehtoja käyttäytymiselle ja tapoja, joilla ongelma voidaan ratkaista, sen sijaan, että keskittyisi vain siihen, onko jokin oikein vai väärin, hyvä vai huono.

Esimerkkejä eettisistä arvioista

Esimerkkejä eettisten tuomioiden soveltamisesta ovat esimerkiksi seuraavat tilanteet:

  • Yliopistoprofessorin vaimo päättää jatkaa opettajanaan ja ilmoittautuu juuri omaan aineeseensa. Pitkän harkinnan jälkeen professori päättää, että kyseessä on eturistiriita ja ettei hän voi arvioida vaimoaan objektiivisesti. Siksi hänen on valittava, pyytääkö vaimoaan ilmoittautumaan kurssille toisen professorin luona tai jättämään kurssi saman lukukauden aikana ja ilmoittamaan se, kun hän ei enää opettaa sitä.
  • Kansainvälinen rikollinen jää kiinni vuosikymmeniä rikoksen tekemisen jälkeen, kun kyseessä on vanha ja sairas mies. Kansainvälisen oikeuden on siis päätettävä, mikä on eettinen tapa edetä Oikeudenmukaisuus: tuomita hänet tavalliseen vankilaan, kotivankilaan tai yhdyskuntapalveluun.
  • Keskellä pandemiaa, jossa sairaalat ovat ahtaita, paikallislääkäri on päivystys, kun viisi potilasta on vajaatoimintaa ja tarvitsee vastaanottoa teho-osastolle. Niitä on kuitenkin vain kolmelle. Lääkäri päättää, että eloonjäämisen todennäköisyys on kriteeri, jonka perusteella valitaan, kuka menee teho-osastolle ja kuka ei. Mutta minkä perusteella? Potilaan ikä? Liitännäissairaustekijöiden olemassaolo vai ei?

Suhde moraalisiin tuomioihin

The moraalisia tuomioita ne erotetaan eettisistä siinä, että ensimmäiset koostuvat oikean ja väärän, eli hyvän ja huonon, mentaalisista arvioista. Toisin sanoen moraaliset tuomiot pyrkivät totuuteen, kieltävät tai vahvistavat käyttäytymisen tai päätöksen moraalisen arvon, ja siksi niitä käsitellään absoluuttisesti.

Toisaalta eettinen harkinta on aina rajattu joukkoon vaihtoehtoja tai päätöksiä, jotka on tehtävä, ja siksi sitä käsitellään sovelletuin termein, toisin sanoen pragmaattisemmin, vähemmän yleismaailmallisesti.

Katsotaanpa esimerkkiä tämän eron ymmärtämiseksi.Oletetaan, että yritys päättää testata uutta flunssalääkettä vapaaehtoisten ryhmällä varoittamatta heitä sivuvaikutuksista. Moraalinen tuomio asiassa tuomitsisi toiminnan moraalittomaksi tai "pahaksi", koska se vaarantaa vapaaehtoiset ja estää heitä tekemästä tietoista ja tietoista päätöstä.

Sitä vastoin eettinen tuomio on sellainen, jossa etsitään asianmukaista tapaa ratkaista tilanne moraalisella tavalla, toisin sanoen sellainen, joka ehdottaa moraalisia vaihtoehtoja tällaiselle käytökselle, kuten potilaiden informointia etukäteen tai lääkkeen testaamista ensin eläimillä.

!-- GDPR -->