• Mikä on hyvinvointivaltio?
• Hyvinvointivaltion alkuperä
• Hyvinvointivaltion ominaisuudet
• Hyvinvointivaltion sosiaaliset mallit
• Hyvinvointivaltion kriisi

Selitämme, mitä hyvinvointivaltio on, sen alkuperää, ominaisuuksia ja malleja eri maissa. Myös kuinka se joutui kriisiin.

Hyvinvointivaltiossa valtio tarjoaa peruspalvelut.

Mikä on hyvinvointivaltio?

Sisään valtiotieteet, puhumme hyvinvointivaltiosta tai hyvinvointivaltiosta sekä kaitselmusvaltiosta tai hyvinvointivaltiosta viittaamaan malli- kenraali valtion hallinto, jonka mukaan jälkimmäisen on tarjottava maan asukkaille peruspalveluja sosiaaliset oikeudet kansalaisuudesta.

Toisin sanoen hyvinvointivaltio on sosiopoliittinen ja taloudellinen malli, joka lähtee ajatuksesta sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Toisin sanoen se huomauttaa, että Kunto hoitaa pelin säännöt yhteiskuntaan, jotta mahdollisimman vähän kansalaiset heiltä riistetään vähimmäisperusoikeutensa.

Hänen puolustajansa pitävät häntä parhaana taistelumallina köyhyys ja eriarvoisuutta, harjoittamalla demokraattista valtiovaltaa sitoutuneena elämänlaatu -lta henkilöt. Toisaalta sitä arvostelevat voimakkaasti yhteiskunnan liberaalimmat sektorit, jotka tulkitsevat sen epäreiluksi malliksi, joka vie tuottavat sektorit jaettavaksi tuottamattomille.

Periaatteessa hyvinvointivaltio ymmärretään "vain harvojen siirtymäksi sosiaaliturvasta kaikkien kansalaisten sosiaaliturvaan" eli oikeuteen eläkkeisiin, terveydenhuoltoon, työttömyysturvaan, työttömyysturvaan. koulutus, kulttuuri ja julkiset palvelut (sähköä, Vesi, kaasua).

Hyvinvointivaltion alkuperä

Termi "hyvinvointivaltio" tulee kirjaimellisesta käännöksestä englannista Hyvinvointivaltio, jota käytti Canterburyn arkkipiispa William Temple vuonna 1945, vuoden lopussa. WWII. Termillä Hyvinvointi, yritti vastustaa keynesiläistä talouspolitiikkaa niin sanottua "sotatilaa" vastaan ​​(Sodankäyntivaltio) harjoitti natsi-Saksa.

Aiemmin puhuttiin kuitenkin mallin tarpeesta, joka parantaisi maan elinoloja väestö. Varsinkin 1800-luvulla, jolloin työväenliikkeet -lta Eurooppa lännen johti hallitukset säätämään heidän edukseensa oikeuttavia lakeja, jotka takaavat vähintään hyväksyttävät elinolosuhteet työväenluokka.

Itään tavoite on saavutettu hyvin osittain, osittain johtuen diktatuurit 1900-luvun puolivälin taantumukselliset. Sosialististen ja reformististen liikkeiden sekä liberaalien ja kristittyjen yhteiskunnallisten liikkeiden vaikutus yhdessä ammattiyhdistysvoimien kanssa onnistui kuitenkin toisen maailmansodan jälkeen saamaan aikaan paljon hyväntahtoisemmat sosioekonomiset olosuhteet, joita alettiin kutsua " kulta-aika kapitalismi”.

Keskustelua käydään kuitenkin siitä, mikä taloudellinen resepti seurasi tällaista hyvinvointivaltion syntyä. Jotkut kannattavat keynesiläisyyttä, toiset ordoliberalismia, ja jotkut huomauttavat näiden kahden filosofian välisistä yhtäläisyyksistä.

Hyvinvointivaltion ominaisuudet

Hyvinvointivaltio tarjosi ihmisarvoisempia työoloja.

Hyvinvointivaltiolle oli tunnusomaista:

• Hän onnistui harmonisoimaan kapitalistisen järjestelmän luontaiset jännitteet köyhyyden ratkaisemiseen tähtäävän hallinnon avulla, eriarvoisuutta, syrjintää, työttömyys, modernit muodot orjuutta, sota ja rikollinen julmuus.
• Hän syvensi demokratia tunnustamalla monien perinteisesti syrjäytyneiden työväenluokan sektoreiden oikeudet ja tarpeet.
• Se vahvisti valtiolle aktiivisemman taloudellisen roolin sosiaalisen hyvinvoinnin ja talouskasvun saavuttamiseksi.
• Hän hylkäsi sodan tarpeen ja edisti sisäistä kaupallista vaihtoa välttämättömänä Eurooppa sitten.

Hyvinvointivaltion sosiaaliset mallit

Hyvinvointivaltio on käsite, jota ei saavutettu kaikkialla samalla tavalla, vaan se synnytti kaikkialla Euroopassa erilaisia ​​yhteiskuntamalleja, jotka perinteisesti vastustavat liberaalia amerikkalaista mallia. Voidaan jopa sanoa, että on olemassa monia mahdollisia hyvinvoinnin tiloja, kuten:

• Pohjoismainen malli. Toteuttavat Ruotsi, Tanska, Norja, Islanti, Suomi ja Hollanti. Tämä malli oli mahdollinen pohjoisskandinavian kansojen suhteellisen kulttuurisen homogeenisuuden ansiosta, ja sen pilareita ovat rahoitusta keräämällä verot, korkeat vaatimukset investointi julkinen ja sosiaalinen universalismi.
• Mannermainen malli. Toteutettu Itävallassa, Belgiassa, Ranskassa, Saksassa ja Luxemburgissa. Hyvin samankaltainen kuin pohjoismainen, mutta enemmän eläkkeiden maksamiseen suuntautunut, se perustuu tuki- ja sosiaaliturvaan, jota valtio osittain tukee.
• Anglosaksinen malli. Kehitetty Irlannissa ja Isossa-Britanniassa. Vähemmällä ehkäisyllä ja viimeisenä keinona toimivalla avustusmallilla se ohjaa eniten tukia työikäiselle työväenluokalle ja vähäisemmässä määrin eläkkeisiin. Sitä pidetään yhtenä tehokkaimmista Pohjoismaiden jälkeen köyhyyden vähentämisessä ja työttömyyden torjunnassa.
• Välimeren malli. Kreikan, Italian, Espanjan ja Portugalin omistuksessa. Tämä malli saavutettiin myöhemmin kuin muut (70-80-luvuilla), ja se koostuu suuremmasta panostuksesta eläkkeisiin erittäin alhaisilla sosiaalihuoltokuluilla. väestö joka edustaa suurta sosiaalista segmentoitumista ja joiden työ saa enemmän suojaa kuin heidän omansa työntekijöitä.

Hyvinvointivaltion kriisi

1900-luvun lopulla hyvinvointivaltio joutui kriisiin ja sen tilalle tuli vähitellen uusliberalismia. Tämä uusi malli hajoi aiemman järjestelmän ja vapautti voimakkaasti yhteiskuntia, erityisesti vuonna Latinalainen Amerikka ja kolmas maailma.

Näitä muutoksia ehdotettiin ratkaisemaan hyvinvointimallin rahoitusvaikeudet yksityistämisellä, valtion ja julkisten menojen vähentämisellä, jotta "markkinoiden näkymätön käsi" voisi toimia.

Aluksi välittömiä edistysaskeleita tehtiin Ronald Reaganin johdolla Yhdysvalloissa ja Margaret Thatcherin johdolla Englannissa, mainitakseni kaksi sen suurta puolustajaa. Uusliberalismin vaikutukset olivat kuitenkin ristiriidassa sen kanssa, mitä pitkällä aikavälillä odotettiin.

Sen seurauksena velkaantuminen lisääntyi ja yhteiskunnan köyhtyminen lisääntyi erityisesti Latinalaisessa Amerikassa. On arvioitu, että maailmantalouden kasvuvauhti, joka oli noin 3 prosenttia vuodessa vuosina 1950-1973, on laskenut sen jälkeen (1973-2000) alle 1,5 prosenttiin vuodessa.

Vuonna 2010 Kansainvälinen valuuttarahasto julkaistuja lukuja, jotka monien mielestä osoittavat, että mallinmuutoksen vaikutukset hidastivat maailman talouskasvua, lukuun ottamatta pahamaineista Aasian manner, varsinkin Kiinassa.