Selitämme mitä oikeuskäytäntö on, sen alkuperää, tyyppejä ja ominaisuuksia. Lisäksi sen merkitys tuomareiden päätöksissä.
Mitä oikeustiede on?
Oikeustiede on oppia a. oikeuselimet ovat perustaneet Kunto, sen toistuvien oikeudellisten päätösten kautta sää. Tietyissä konteksteissa, Sitä kutsutaan myös oikeuskäytännöksi tiede mitä hän opiskelee oikein tai siihen filosofia lain mukaan, vaikka tämän termin käytön katsotaan ainakin espanjaksi jääneen käyttämättä.
Oikeustiede on asian ymmärtämistä ja tulkintaa oikeudellisia normeja perustuu aiempiin tuomioihin, jotka viralliset elimet ovat antaneet valtakirja a kansakunta. Toisin sanoen ymmärtääksemme, miten oikeusjärjestelmän nykyiset säännöt toimivat, on tarpeen tarkastella sitä, miten niitä on sovellettu aiemmin.
Oikeustiede yhtenäistää ja integroi oikeusjärjestelmää siltä osin kuin sillä on arvoa sen lähteenä positiivinen laki. Toisin sanoen se on manneroikeuden muodollinen lähde, mutta sen käytännön arvo voi olla tapauksesta riippuen suurempi tai pienempi, mikä estää sitä, että sama oikeudellinen tilanne saisi erilaisia tulkintoja eri tuomioistuimista tai samalla tavalla eri historiallisina hetkinä.
Juuri tästä syystä oikeuskäytäntöä tutkitaan diakroonisesta, toisin sanoen historiallisesta näkökulmasta, koska tämä antaa meille paremman näkemyksen tavasta, jolla lait soveltaa, kuin vain tarkistaa positiivisen lain kirjallinen kokonaisuus.
Anglosaksisessa laissa sen alkuperä juontaa juurensa William I:n (n. 1028-1087) aikoihin, lempinimeltään William "valloittaja". Hän oli ensimmäinen Normanin alkuperää oleva englantilainen kuningas, joka jakoi tuomareita koko maahan vahvistaakseen ajatuksen, että Oikeudenmukaisuus se tuli hallitsijalta, vaikka samaan aikaan sen katsottiin lähteneen Jumalasta. Tällä tavoin tavallista lakia voitaisiin tulkita etäisyydestä huolimatta.
Oikeustieteen ominaisuudet
Oikeuskäytännölle on ominaista seuraava:
- Se koostuu joukosta virallisten oikeuselinten, kuten esimerkiksi korkeimman oikeuden tai korkeimman oikeuden tuomioita ja tulkintoja. Oikeuskäytännön antamisesta vastaavia elimiä harkitaan oikeusjärjestelmä jokaisesta kansasta, eli sen Magna Cartassa.
- Se muodostuu kaikista tuomioistuinten tuomioista ja päätöksistä siten, että tuomarin päätöksellä ei ole vain välitöntä, vaan myös tulevaa roolia. Tästä syystä "oikeuskäytännön vakiinnuttaminen" tarkoittaa, että tuomari luo ennakkotapauksen tuleville oikeudellisille tulkinnoille.
- Sitä pidetään muodollisena oikeuslähteenä, vaikka se täyttääkin tämän tehtävän melko pragmaattisesta näkökulmasta. Esimerkiksi anglosaksisessa laissa sitä pidetään päälähteenä, ns yleinen laki, ja tuomareiden odotetaan tutkivan ja tuntevan menneisyyden tuomiot sen sijaan, että he pitävät kiinni kirjoitetun säännön kirjaimellisuudesta.
- Se käyttäytyy kansallisen perustuslain määräysten ja kansallisten oikeusjärjestelmien mukaisesti siten, että se voi vaihdella kunkin maan ja oikeusperinteen mukaan.
- Aiemmin se oli nimi, jota käytettiin viittaamaan oikeusfilosofiaan tai oikeustieteisiin.
Oikeustieteen tyypit
Tuomari voi päättää, ettei lakia voida soveltaa tiettyihin tosiasioihin.
Voimme puhua seuraavan tyyppisistä oikeuskäytännöistä, jotka erotetaan niiden aseman perusteella lain suhteen:
- Oikeustiede legemia vastaan. Kun se määrittää lain vastaisia tuloksia. Tämä on mahdollista vain tietyissä oikeusjärjestelmissä, joissa oikeuskäytäntö on juuri lakiin kirjoitetun yläpuolella.
- Mullistavaa oikeuskäytäntöä. Kun on annettu soveltaa lakia muuhun tapaukseen kuin siihen, johon se on tarkoitettu, jolla ymmärretään, että lakia on "muutettu".
- Kumoa oikeuskäytäntö. Kun luetteloit minkä tahansa lainsäädäntöä tai toimia perustuslain vastaisena ja siten pätemättömänä. Kyse ei ole kirjoitetun lain kumoamisesta, vaan sen tosiseikkojen soveltumattomuudesta.
- Täysistunnon oikeuskäytäntö. Kun se tulee tuomioistuimesta tai täysistunnosta, eli sellaisesta, joka kokoaa yhteen kaikki saman tuomarit.
- Rajoittava oikeuskäytäntö. Kun tulkitset lakia siten, että sen soveltamista rajoitetaan tai rajoitetaan.
Oikeustieteen merkitys
Oikeustiede on oikeuskäytännön keskeinen käsite, koska se mahdollistaa tarvittavien oikeudellisten kriteerien muodostamisen tuomareille. He eivät siis toimi mekaanisesti noudattaen lakia kirjaimellisesti, vaan osaavat tulkita sitä, ajatella sitä oman valonsa valossa. historia ja paikallisen oikeuden historiasta.
Se on erityisen tärkeää silloin, kun joudutaan tekemään päätöksiä, jotka eivät näy kirjoitetussa laissa. Loppujen lopuksi, jos se olisi yhtä helppoa kuin ohjeen tai kirjallisen säännön noudattaminen, tuomareiden ei tarvitsisi tulkita sitä ja päättää, miten se soveltuu käsittelemäänsä tapaukseen.
Tästä syystä oikeuskäytäntö antaa tuomarille mahdollisuuden paitsi toimia oikeuden tuottamiseksi tietyssä ja nykyisessä asiassa, myös tuntea tärkeitä ennakkotapauksia kansakuntansa oikeudellisen tulevaisuuden kannalta. Näin ollen tuomarin päätöksessä otetaan huomioon tulevat tilanteet, joissa kyseistä lakia on tulkittava uudelleen.