- Mitä ovat oikeustoimet ja tosiasiat, ja mikä erottaa ne toisistaan?
- Ero tosiasioiden ja oikeudellisten toimien välillä
Selitämme, mitä oikeustoimet ja tosiasiat ovat, mikä ne erottaa toisistaan, niiden ominaisuudet, miten ne luokitellaan ja esimerkkejä.
Mitä ovat oikeustoimet ja tosiasiat, ja mikä erottaa ne toisistaan?
kielellä Oikein, puhumme usein oikeudellisista tosiseikoista ja oikeudellisista toimista, kaksi käsitteitä jotka osoittavat eri referenssejä järjestyksessä oikeuskäytäntö, ja se olisi määriteltävä erikseen.
Ensinnäkin oikeudellinen tosiasia on mikä tahansa luonnollinen tai inhimillinen tapahtuma, ilmiö tai toiminta, jonka asianomaiset lainsäätäjät katsovat aiheuttavan oikeudellisia vaikutuksia tai seurauksia, kuten oikeuksien ja velvollisuuksien luomisen, muuttamisen tai lakkaamisen.
Toisin sanoen oikeudellinen tosiasia on mikä tahansa, mikä voi tapahtua ja jolla on oikeudellisia seurauksia sen mukaan, mitä joissakin asiakirjoissa on kuvattu. laki, sääntö, tapa tai määräystä.
Oikeudelliset tosiasiat ovat siksi luonteeltaan äärimmäisen erilaisia, ja ne luokitellaan niiden luonnollisen ja inhimillisen alkuperän mukaan sen mukaan, ovatko ne seurausta ihmisen toiminnasta vai eivät. Oikeudelliset toimet ovat eräänlainen oikeudellinen tosiasia, kuten näemme pian. Esimerkkejä oikeudellisista tosiseikoista ovat: kuolema, henkilön syntymä, sodanjulistus, luonnonkatastrofi, terveyskatastrofi.
Oikeustoimet ovat puolestaan myös oikeudellisia tosiseikkoja, mutta aina vapaaehtoisia, joilla on tarkoitus tuottaa lain mukaisia oikeudellisia seurauksia, olipa kyseessä sitten oikeuksien ja velvollisuuksien luominen, muuttaminen tai lakkauttaminen.
Siksi ne ovat aina hedelmiä Tahtoa ja edellyttävät kolmen peruselementin läsnäoloa: yksi tai useampi taho, joka ilmaisee tahtonsa, säädöksen kohde tai tarkoitus ja oikeussuhde joka sitoo heidät.
Monessa lait, säädökset luokitellaan useiden kriteerien mukaan, kuten:
- Toimintatyypin mukaan ne voidaan luokitella positiivisiin ja negatiivisiin. Ensin mainitut ovat toimenpiteen suorittamista tai suorittamista (esimerkiksi työn suorittamista), kun taas jälkimmäiset edellyttävät sen laiminlyöntiä tai pidättymistä (esimerkiksi pidättymistoimenpiteen hakeneen henkilön lähestymistä).
- Osapuolten lukumäärästä riippuen ne voidaan luokitella yksipuolisiin ja kahdenvälisiin. Ensimmäisessä puuttuu yhden osapuolen tahto (kuten esimerkiksi testamentit), kun taas jälkimmäisessä tarvitaan kahden tai useamman osapuolen suostumus (kuten esimerkiksi osto-myyntisopimuksissa).
- Lakisuhteensa mukaan ne voidaan luokitella muodollisiin ja epämuodollisiin. Edellinen edellyttää lain noudattamista sen muodollisuuksien mukaisesti (esim Työsopimusesimerkiksi), kun taas jälkimmäiset eivät vaadi mitään juhlallisuutta ollakseen pätevä (kuten esimerkiksi osapuolten välinen suullinen sopimus).
- Velvoitteen jakautumisesta riippuen ne voidaan luokitella ilmaisiksi ja raskaiksi. Ensiksi mainitussa velvoite on vapauden periaatteen mukaisesti yhdelle osapuolelle tai yksityishenkilölle (kuten esimerkiksi lahjoituksen tapauksessa), kun taas jälkimmäisessä velvoitteet ovat vastavuoroisia ja molemmat subjektit ovat sidottu samanaikaisesti. (kuten esimerkiksi vuokrasopimuksen tapauksessa).
Ero tosiasioiden ja oikeudellisten toimien välillä
Oikeudellisten tosiseikkojen ja oikeudellisten toimien perustavanlaatuinen ero useimpien lakien mukaan liittyy oikeudelliset seuraukset aiheuttavan tapahtuman alkuperään.
Jos mainittu tapahtuma on luonnollinen tai sosiaalinen ilman, että jompikumpi osapuolista suoraan puuttuu asiaan, se katsotaan juridiseksi tosiasiaksi. Päinvastoin, oikeudelliseen toimeen puuttuu tiettyä oikeudellista seurausta hakevien osapuolten nimenomainen tahto.
Esimerkiksi: lapsi saa syntyessään tietyn joukon oikeuksia, jotka myönnetään laissa ja oikeusjärjestelmä, ilman että hänen tarvitsee niitä nimenomaisesti pyytää (koska hän ei muun muassa voi vielä tehdä niin), kuten oikeus kansalaisuuteen. Hänen syntymänsä on siis laillinen tosiasia.
Mutta jos sama henkilö myöhemmin haluaa hankkia uuden kansalaisuuden ja luopua syntymässä saamastaan kansalaisuudesta, olemme sen sijaan oikeudellisen toimen edessä, koska tässä tapauksessa yksilön nimenomainen tahto on sovittelijana oikeudellisen seurauksen suhteen. jonka hän haluaa saada. : heidän kansalaisuutensa katoaminen ja toisen hankkiminen.