Selitämme mitä muinainen tiede on, mitkä ovat sen tärkeimmät ominaisuudet ja erot nykytieteeseen.
Mikä on antiikin tiede?
Se tunnetaan muinaisena tieteenä (toisin kuin moderni tiede) muodoille havainto ja ymmärrystä muinaisille sivilisaatioille ominaisesta luonteesta, joihin yleensä vaikuttivat uskonto, mystiikkaa, mytologiaa tai taikuutta.
Käytännössä modernin tieteen katsotaan syntyvän yhdessä tieteellinen metodi aikana Tieteellinen vallankumous 1500- ja 1700-luvuilta Eurooppa, jotta kaikkea sitä aikaisempaa tieteellistä historiaa voidaan pitää muinaisena.
Kaikissa muinaisissa kulttuureissa oli tämä impulssi jossain määrin egyptiläisistä ja babylonialaisista Helleenien Kreikkaan ja myöhempään Rooman valtakuntaan. Mutta ensimmäiset yritykset luoda järjestelmällinen tieto maailmasta tulivat filosofit klassisen antiikin aikana, joka yritti ensimmäisen kerran korvata myyttisen tiedon rationaalisella tiedolla.
Tällaista tieteellistä alaa ei kuitenkaan ollut, ja varhaiset filosofit pystyivät käsittelemään molempia matematiikka, lääke, biologia, fyysistä Aalto tähtitiede ajastaan, aina käsi kädessä heidän ymmärryksensä (he olivat syvästi uskonnollisia kulttuureja) ja heidän ympärillään olevasta maailmasta tekemiensä ja tallentamiensa havaintojen kanssa.
Näistä muinaisista filosofeista erottuu kreikkalainen Aristoteles Estagira (384 eKr.-322 eKr.), Platonin opetuslapsi, jonka loogiset ja rationaaliset postulaatit abstraktin, kulttuurisen ja luonnonmaailman hyvin erilaisista näkökohdista pysyivät voimassa vuosisatojen ajan, käytännössä kunnes modernin tieteen tulo.
Aristoteleen ehdottama menetelmä koostui havaitsemisesta luonto ja etsi vastaus kolmeen peruskysymykseen:
- Mikä se on (sen olemus tai muodollinen ja aineellinen syy)
- Mihin se on tarkoitettu (lopullinen syy)
- Miksi se on (tehokas syy)
Aristoteleen todistukset olivat deduktiivista tyyppiä, ja niissä logiikka muodollinen argumentteja ja filosofin esittämät ehdotukset olivat tapa taata totuus tuloksesta. Tämä päättelyjärjestys tulee vallitsemaan vuosisatojen ajan.
Muinaisen tieteen ominaisuudet
Muinainen tiede voidaan jakaa kahteen historialliseen ajanjaksoon: antiikin ja keskiajan.
Ensimmäinen sisältää antiikin ja klassisen aikakauden filosofiset ja mystiset tutkimukset aina muinainen Mesopotamia, Egypti ja Kreikka ja Rooma. Kyse on a ajattelin voimakkaasti vaikuttanut mytologia, mutta ei niin pakottavaa kuin kristitty. Kreikkalais-roomalaista antiikkia pidetään kaiken länsimaisen kulttuurin (mukaan lukien tieteellinen) perustana.
Toinen kuitenkin liittyy keskiaikaiseen Eurooppaan, jolloin kristillinen uskonnollinen ajattelu oli vallitseva kaikkien inhimillisten muotojen ja löytöjen matriisina. Hänelle johtuu skolastiikka, eli muinaisten kirjoitusten, kuten Raamatun, auktoriteettioppi, jota luettiin objektiivisten totuuksien lähteenä.
Jälkimmäiseen on lisättävä alkemia, islamilaisesta kulttuurista, paljon edistyneempi kuin kristitty tieteellisissä ja filosofisissa asioissa. Tästä kulttuurista tulevat nykyiset numerot (arabia) ja lukuisat kemian ja fysiikan edistysaskeleet, jotka myöhemmin löydettiin uudelleen Euroopasta tai otettiin inspiraationa uusille edistysaskeleille.
Muinainen tiede ja moderni tiede
Peruserot muinaisen tieteen ja modernin tieteen välillä ovat:
- Muinaisesta tieteestä puuttui teorioiden replikointi- ja todentamismenetelmä, koska sen muotoilussa oli tärkeää vain, että ne olivat päteviä loogisesti eli muodollisessa ajattelussa. Nykyaikaista tiedettä sitä vastoin ohjaa tieteellinen menetelmä objektiivisena ja todennettavissa olevana tapana lähestyä totuutta.
- Muinainen tiede osoitti suurta kunnioitusta tätä kohtaan tekstit aiemmin, varsinkin keskiajalla, jolloin ristiriitaiset raamatulliset suunnitelmat olivat syynä harhaoppisyytöksiin. Nykytiede luottaa myös aikaisempiin teksteihin ja kokeisiin, mutta mahdollistaa jatkuvan päivittämisen ja kyseenalaistamisen siihen asti, mitä on pidetty todeksi.
- Muinainen tiede ehdotti finalismia, toisin sanoen takapäätä kaikessa, olemassaolon syytä, joka oli löydettävä. Moderni tiede sen sijaan peri Aristoteleselta mekanismin, ajatuksen, että maailma toimii koneena tai järjestelmänä ilman ennalta määrättyä tarkoitusta.
- Vaikka muinainen tiede sai alkunsa metafyysisistä oletuksista, moderni tiede hylkää ne suoraan. Toisin sanoen muinainen tiede sai alkunsa oletuksista, jotka hyväksyttiin etukäteen todeksi, koska ne olivat itsestään selviä, kuten uskonnollisia tai teologisia ajatuksia. Moderni tiede sen sijaan vastustaa muotoja metafysiikka, koska se katsoo, että kaikki on voitava selittää.
- Lopuksi, vaikka muinainen tiede yritti löytää ilmiöiden syitä, moderni tiede pyrkii muotoilemaan lakeja, jotka auttavat kuvaamaan tieteen toimintaa. luonto yleisesti.