Selitämme, miten valtio ja kansakunta eroavat toisistaan, kunkin käsitteen alkuperä, miten ne ilmenevät ja erilaisia esimerkkejä.
Mitä eroa on valtion ja kansakunnan välillä?
Käytämme usein termejä Kunto Y kansakunta (ja jopa kaupunki ja maa) epäselvästi, ikään kuin ne olisivat synonyymejä. Vaikka ne saattavat olla puhekielessä, jokaisella niistä on erityinen merkitys, joka tulisi ymmärtää.
Maa on hyvin määritelty osa maan pintaa, jossa asuu a väestö ("ihmiset"), joilla on jossain määrin yhteisiä sosiaalisia, kulttuurisia, poliittisia ja historiallisia piirteitä. Suvereeneja valtioita on 194 kansainvälisesti sellaisiksi tunnustettuina, mutta on myös tunnustamattomia maita, jotka voivat olla ristiriitaisia, koska ollakseen maa vaatii kansainvälistä tunnustusta ja suvereniteettia yksinään alue.
Siellä ero valtion ja kansakunnan välillä on ilmeinen. Valtion olemassaolo edellyttää poliittisia ja sosiaalisia instituutioita, jotka hallitsevat elämää kyseisellä alueella ja jotka sen asukkaat tunnustavat.
valtiot toimivat järjestelmän kautta hallitus (yleensä julkisilla valtuuksilla johtajat, lainsäädäntöä Y oikeudellinen) ja niitä hallitsee lait joka tunnetaan yleisesti kansallisena perustuslakina, eli valtion perustamisasiakirjana.
Tällä tavalla valtio on joukko instituutioita, jotka tukevat hallitusta ja lakia ja joilla on siten suvereniteetti tietyn alueen suhteen. Esimerkiksi: kuka puolustaa maan alueen rajoja? Asevoimat, jotka ovat osa valtiota. Kaikki suvereenit maat ovat myös valtioita.
Mutta asia on monimutkaisempi. Samassa maassa, saman valtion alaisuudessa, voi olla useita kansoja: uudisasukkaiden ryhmiä, joilla on erilainen kulttuurinen, kielellinen, uskonnollinen ja historiallinen perintö. Vaikka heidät pakotetaan noudattamaan samoja lakeja ja vastaamaan samoille instituutioille (jälleen samalle valtiolle), voidaan sanoa, että he ovat eri kansojen jäseniä.
Tämä koskee monikansallisia valtioita, joissa eri kansojen jäsenillä on sama kansalaisuus (eli sama kansallisuus) ja ovat osa samaa maata. Myös päinvastainen tapaus on mahdollinen: eri valtiot, joiden väestö voidaan sisällyttää samaan kansakuntaan, koska niillä on tärkeitä identiteettipiirteitä.
Lopuksi on mahdollista tiivistää valtion ja kansakunnan väliset erot seuraavasti:
| Kunto | Kansakunta |
|---|---|
| Se on poliittinen käsite, joka viittaa instituutioihin, jotka saavat maan toimimaan. | Se on sosiologinen käsite, joka viittaa joukkoon kansalaisia, joilla on yhteisiä kulttuurisia, historiallisia ja sosiaalisia piirteitä. |
| Ne ovat olemassa muodollisesti ja nauttivat suvereniteettia tietyn alueen suhteen. | Ne ovat hyvin erilaisia, eikä niillä aina ole autonomiaa tai alueellista suvereniteettia. |
| Kyse on institutionaalisesta muodosta, jonka kansakunta ottaa. | Siinä on kyse sosiokulttuurisesta ja etnisestä perinnöstä, johon valtio tunnistaa itsensä. |
| Se ilmenee joukossa lakeja, virastoja ja poliittisia kokonaisuuksia. | Se ilmenee joukkona perinteitä, sosiokulttuuriset käytännöt ja a idioomi. |
| Sillä on historiallis-poliittinen alkuperä | Heillä on sosiokulttuurinen alkuperä |
Esimerkkejä valtioista ja kansakunnista
Kaikki planeetan suvereenit maat ovat esimerkki valtiosta riippumatta siitä, kuinka rikkaita tai köyhiä ne ovat, kuinka monta tai vähän heillä on ihmisiä tai kuinka paljon kansainvälistä valtaa ne voivat käyttää. Edellyttäen, että heillä on alueellinen suvereniteetti ja he pystyvät hallitsemaan laillisesti omaa kansalaisetSeuraavia pidetään sellaisina: Ranskan valtio, Mosambikin valtio, Nicaraguan valtio, Amerikan osavaltio jne.
Sitä vastoin kansakunnan käsite on paljon kattavampi. Voimme puhua esimerkiksi Bolivian muodostavista eri kansoista, jotka vastaavat samaan muodolliseen valtioon: Aymara-kansakunta, Baure-kansakunta, Araona-kansakunta, kaikki paikallista alkuperää ja esikolumbiaanisten kansojen perillisiä.
Tai voimme puhua myös kurdikansasta, jonka etniset, kielelliset ja historialliset ominaispiirteet erottavat sen, mutta joka asuu alueella, jolla heillä ei ole autonomia: Turkin, Syyrian, Irakin ja Iranin, neljän eri valtion rajat. Siksi kurdivaltiota ei ole olemassa, sillä sillä ei ole suvereniteettia tai instituutioita, mutta kurdikansalla tai kurdikansalla on.