Selitämme, miten modernius eroaa postmodernista, niiden syntyaikoja, arvoja, tavoitteita ja muita ominaisuuksia.
Mitä eroa on modernilla ja postmodernilla?
Kun puhumme nykyaikaisuudesta ja postmoderniteetti, tarkoitamme kahta paradigmoja filosofiset ja kulttuuriset erot, jotka määrittelevät laajasti länsimaisen maailman ajattelutavan 1400-luvun lopusta 2000-luvun alkuun.
Nämä ovat kaksi ajattelun suuntausta, jotka esittävät kosketuskohtia ja suuria kohtia, jotka on löydetty, varsinkin kun postmoderni ajattelu on modernin ajattelun kritiikkiä tai kriisiä.
On tärkeää ymmärtää, että emme puhu tässä kahdesta eri aikakaudesta, vaikka jokainen paradigma itse asiassa vastasi historiallista syntymähetkeä. Mutta vaikka modernin ilmaantuminen 1500-luvulla länsimaisen ajattelun järjestelmänä oli se, mikä antoi sen Moderni aika hänen nimensä, meidän ei siksi pidä sekoittaa oppia ajattelusta ja historiallisesta jakautumisesta. Varsinkin kun ei ole olemassa "postmodernia aikakautta".
Joka tapauksessa nykyaika syntyi vuoden lopussa Keskiaika, kuin ajatuksenvirta rationalisti. Näin ollen hän erosi perinne keskiaikainen uskonnollinen ja loi perustan syntymiselle tiede sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme.
René Descartesin (1593-1650) kaltaisten filosofien ajatuksen hedelmänä hän asetti ihminen tunnetun maailman keskustassa (Jumalan sijasta) ja teki hänestä mestarin ja vastuun kohtalostaan. Tästä syystä moderni ajattelu oli hyvin taipuvainen tavoittelemaan suurta utopiat sosiaaliset hankkeet ja suuret kuvitetut hankkeet, aivan kuten Ranskan vallankumous: Vapaus, Tasa-arvo, veljeys.
Sen sijaan postmoderni syntyi konsepti 1900-luvun lopulla kokosi yhteen hyvin erilaiset esteettiset, filosofiset, taiteelliset ja kulttuuriset suuntaukset, jotka 1900-luvun lukuisten ja traagisten tapahtumien jälkeen eivät luottaneet modernin lupauksiin.
Postmoderni vastusti erityisesti tieteellisen ja teknologisen kehityksen idealisointia, joka lupasi aina kannattavansa hyvinvointia ihmisestä: kaksi atomipommeja näyttävät väittävän muuta.
Siten perustavanlaatuinen ero modernin ja postmodernin välillä liittyy heidän asenteeseensa "edistykseen": kun edellinen tavoittelee sitä hinnalla millä hyvänsä ja asettaa sen saavutettavaksi päämääräksi, jälkimmäinen katsoo sitä epäluuloisesti, epäluuloisesti. Tästä syystä on yleistä sanoa, että postmoderni on modernin kriisivaihe, sen murtumisen ja muutoksen hetki.
Tämä ja muut erot voidaan tiivistää seuraavasti:
| Nykyaikaisuus | Postmoderniteetti |
|---|---|
| Se syntyy 1400-luvulla ja rikkoo vallitsevan keskiaikaisen perinteen. | Se syntyy 1900-luvulla (70-80-luvulla) ja rikkoo vallitsevan modernin lupauksen. |
| Se uskoo inhimilliseen järkeen ja tieteellis-tekniseen kehitykseen, joka ilmaistaan ennen kaikkea teollistuminen. | Hän ei luota inhimilliseen järkeen ja tieteellis-teknologiseen kehitykseen ja huomauttaa, että teollistuminen ei välttämättä johda yleistyneeseen hyvinvointivaltioon. |
| Se puolustaa tiedon kertymistä ehdoilla, joilla Kuva ja tietosanakirjasta. Tietää enemmän on vapaampaa. | Hän tarkastelee tapaa, jolla tietoa on kertynyt, vastustaen ajatusta a hegemonia tai ainutlaatuinen tapa ajatella asioita. Arvostaa monimuotoisuutta ja monimuotoisuutta. |
| Se on altis utopiaille ja ihmiskunnan suurille hankkeille. Usko ideologioihin. | Hän vastustaa utopioita ja ideologioita ja huomauttaa, kuinka suuri inhimillisiä arvoja saattaa puuttua yhteiskuntaan moderni. |
| Arvosta ajatusta kansakunta, kansalaisuus ja alkaen Kunto moderni republikaani. | Se pyrkii globaaliin ja hajaantuneeseen, rajojen poistamiseen ja vapaaseen virtaukseen tiedot. |
| Se tavoittelee yhteistä hyvinvointia yhteiskunnan ohjauksen ja suunnittelun kautta. | Hän on individualistinen, epäluulo sosiaaliseen kontrolliin. |
| Ajattele teollistumista tienä ihmisen kehitykseen. | Puolustaa ympäristöön ja varoittaa teollisen mallin ekologisesta romahtamisesta. |