Selitämme erot vallan ja auktoriteetin välillä, esimerkkejä, kunkin termin alkuperää ja mitä niillä on yhteistä.
Mitä eroa on vallalla ja auktoriteetilla?
Kun puhumme voi ja viranomainen viittaamme yleisesti eri muotoihin johtajuuttaeli saada muut tekemään mitä heiltä pyydetään tai mitä heille ehdotetaan. Molemmat termit viittaavat kuitenkin hyvin erilaisiin tapoihin tehdä se.
Termi voima tulee latinasta potere, joka on oman verbimme "voima" historiallinen edeltäjä ja joka loogisesti kääntyy sanaksi kapasiteettia saada jotain tapahtumaan, joko suoraan tai epäsuorasti. Näin katsottuna vallan omistaminen tarkoittaa kykyä saada jokin toiminta tai tapahtuma liikkeelle.
Se on termi, jota käytetään jopa tieteen aloilla, mutta yhteiskunnallisessa ja poliittisessa ulottuvuudessaan se viittaa mahdollisuuteen ottaa vallanpitäjiä tai organisoida sosiaalisia, poliittisia ja jopa taloudellisia prosesseja, jotka tavalla tai toisella muokkaavat yhteiskuntaan. Voimakkaita ovat siis ne, jotka käynnistävät tiettyjä toimia yhteiskunnassa.
Sen sijaan termi auktoriteetti tulee latinasta auctoritas, johdettu jostakin huutoilija ("Kirjoittaja"), ja tämä termi verbin vuorossa puomi ("Ylennä", "lisää", "edistä"). Näin katsottuna henkilöllä on auktoriteettia, joka luo, edistää, yllyttää tai johtaa jotain, yllyttämällä toisissa luonnollista myöntymistä.
Itse asiassa kutsumme viranomaisia "viranomaisiksi" henkilöt jotka ovat vallassa, eli ihmisille, jotka tavalla tai toisella on nimetty johtajia joidenkin sisällä organisaatio tai sisällä Kunto.
Siten, kuten olemme nähneet, valta ja auktoriteetti ovat läheisesti toisiinsa liittyviä termejä, niin paljon, että toinen esiintyy toisen määritelmässä. Mutta samalla ne ovat erilaisia: valta on jotain ohimenevää, arvioituna mahdollisuuden perusteella saada jotain tapahtumaan (tai olla tapahtumatta); kun taas viranomaisella on jonkinlainen sijoitus, muodollisuus tai vaikutusvalta, jonka ansiosta muut tottelevat.
Selvitetään tämä paremmin esimerkin kautta: kuvitellaan joukko sotilaita, jotka vallitsevat kaupungissa ja pakottavat ihmiset tottelemaan heidän käskyjään, eli satuttaa niitä, jotka vastustavat niitä. Mutta heti kun heidät laiminlyödään, kyläläiset kapinoivat ja tarttuvat heidän aseisiinsa ja käskevät, jolloin kaupunkia hallinnut entinen pormestari asetetaan ennen kuin hyökkääjät saapuivat kaupungin komentajaksi.
Tässä tarinassa armeijalla on kiistatta valtaa: he käyttävät sitä raa'asti, väkisin, ja samalla kun he omistavat sen, he pakottavat muut tunnustamaan auktoriteettinsa. Mutta heti kun he menettävät vallan, kun ihmiset kapinoivat ja riisuvat heidät aseista, he menettävät myös auktoriteettinsa, eikä kukaan kiinnitä heihin mitään huomiota.
Toisaalta entisellä pormestarilla ei alunperin ole valtaa, mutta selvästi ihmiset pitävät häntä miehenä, jolla on auktoriteetti, sillä heti kun armeijasta pääsee eroon, he antavat hänelle vallan, eli käskyn äänen, ja hänellä on valta päättää muun muassa siitä, mitä he tekevät nyt niitä aiemmin alistaneen armeijan kanssa.
Erot vallan ja auktoriteetin välillä voidaan tiivistää seuraavasti:
| Voi | viranomainen |
|---|---|
| Se on kyky: ihmisellä on tai ei ole valtaa, toisin sanoen hän voi saada jotain tapahtumaan tai ei. | On kyky saada muut noudattamaan omia ohjeitaan joko vakaumuksella tai alistumalla hyväksytyksi katsottuun yhteiskuntajärjestykseen. |
| Sitä voidaan käyttää millä tahansa keinolla tai mekanismilla, mukaan lukien raaka voima. | Se koostuu muiden tunnustamisesta omasta johtajuudesta ja siten vapaaehtoisesta alistumisesta heidän päätöksiinsä tai ohjeisiinsa. |
| Saatat pystyä alistamaan muita, mutta et välttämättä hyväksy tällaista alisteisuutta. | Se on muiden vapaaehtoisesti alisteinen, koska se tunnustaa oman johtajuutensa. |
| Ei vaadi lait, toimielimet eikä sosiaalisista sopimuksista. | Se vaatii lakeja, instituutioita ja sosiaalisia sopimuksia. |