- Mikä oli öljyn pakkolunastus Meksikossa?
- Taustaa öljyn pakkolunastuksesta Meksikossa
- Öljyn pakkolunastus
- Konfliktin loppu
Selitämme, mitä öljyn pakkolunastus Meksikossa oli, sen taustaa, päähenkilöitä ja kuinka konflikti ratkesi.
Mikä oli öljyn pakkolunastus Meksikossa?
Vuonna historia Meksikossa, tunnetaan öljyn pakkolunastuksena kansallistamisprosessina, eli pakkoostona Kunto, kaikista ulkomaisten yhtiöiden tavaroista ja varoista ala öljyä, joka tapahtui Meksikon armeijan ja valtiomiehen Lázaro Cárdenas del Ríon (1895-1970) presidenttikaudella.
Se on äärimmäisen tärkeä tapahtuma Suomen nykyhistoriassa kansakunta Meksikolainen. Se tuotettiin soveltamalla Meksikon perustuslain artiklaa 27 ja panemalla täytäntöön vuoden 1936 pakkolunastuslaki presidentin asetuksella, joka ilmoitettiin 18. maaliskuuta 1938, päivämäärä, jona sitä on muistettu siitä lähtien.
Öljyn pakkolunastuksen motiivina oli periaatteessa olemassa oleva työtaistelu ammattiliitot alkaen työntekijöitä Meksikon öljytankkerit ja monet muut Liiketoimintaa omistettu tämän esineen hyödyntämiselle. Näitä olivat Royal Dutch Shellin, New Jerseyn Standard Oil Companyn, Sinclair Pierce Oil Companyn, Mexican Sinclair Petroleum Corporationin ja monien muiden tytäryhtiöt ja tytäryhtiöt.
Murtumiskohta oli näiden yritysten epäonnistuminen noudattaa liittovaltion sovittelu- ja välimieslautakunnan päätöstä, jonka kansakunnan korkein oikeus myöhemmin ratifioi ja joka myönsi meksikolaisille öljytyöntekijöille palkankorotuksia.
Taustaa öljyn pakkolunastuksesta Meksikossa
Vaatimuksilla työolojen parantamisesta ja öljyteollisuuden suurempaa valtion valvonnasta oli Meksikon historiassa pitkä historia, koska ns. Porfiraatti, Porfirio Díazin (1830-1915) hallinto, jonka laki Maaöljy 1901 vapautti öljy-yhtiöt maksusta verot ja myönsi heille joukon etuoikeuksia investointi ja laitteiden maahantuonti.
Kun hallitukset Seuraavat, vallankumouksellinen tuomioistuin, yrittivät muuttaa tariffisopimuksia, ulkomaiset yritykset onnistuivat harjoittamaan diplomaattista painostusta ja aloittivat konfliktin.
Tietyt uudistukset saavutettiin vuoden 1926 öljylailla, jonka presidentti Plutarco Elías Calles (1877-1945) sääti, huolimatta siitä, että Meksiko oli uppoutunut Cristeron sota (1926-1929) ja suuren ulkomaisen paineen alla. Vähän muuttunut aikana "MaximatoMutta presidentti Abelardo Rodríguez (1889-1967) perusti vuonna 1934 valtionyhtiön Petróleos de México S. A. (Petromex) kilpaillakseen ulkomaisten yritysten kanssa.
Vuonna 1935 presidentti Cárdenas muodosti liiton öljytyöläisten kanssa ja kannatti ensimmäisen öljytyöläisten liiton, Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicanan, perustamista huolimatta yritysten vastustuksesta, jotka halusivat perustaa erilliset ammattiliitot. mistä neuvotella.
Tämä oli ensimmäinen askel kohti työehtosopimusneuvotteluja, ja siihen liittyi vuonna 1936 voimaan tullut pakkolunastuslaki, joka antoi valtiolle mahdollisuuden ottaa yleisen edun mukaisina pidetyt kiinteistöt ja asettaa omistajille 10 vuoden korvauksen. .
Seuraavana vuonna huolimatta Yhdysvaltain diplomaattien ilmaisemista huolista viimeaikaisista muutoksista laki, perustettiin myös National Administration of National Petroleum (AGPN), joka vastasi suoraan toimeenpanovaltaa ja omaksui Petromexin toiminnot.
Öljyn pakkolunastus
Siten päästään vuoteen 1938, jolloin työtaistelu saavutti huippunsa ja öljyn pakkolunastus antoi valtiolle suoran ja laillisen valvonnan aseisiin, tiloihin, laitteisiin, rakennuksiin, jalostamoihin, jakeluasemiin, aluksiin, putkiin ja kaikkeen omaisuuteen. ja ulkomaisten öljy-yhtiöiden kiinteistöt yleensä.
Tämä toimenpide sai valtavan kansan kannatuksen, joka ilmaantui joukkomielenosoituksissa, joissa ihmiset itse tekivät lahjoituksia auttaakseen maksamaan korvauksia yritysten omistajille. Jopa katolinen kirkko ja muut konservatiiviset sektorit, jotka yleisesti vastustivat hallitusta, hyväksyivät pakkolunastuksen.
Toisaalta Ison-Britannian, Alankomaiden ja Yhdysvaltojen diplomaattiset protestit eivät odottaneet, koska ne kieltäytyivät tunnustamasta pakkolunastusta ja vaativat korvausten maksamista. Kolme maata vaativat myös maksua takavarikoidun omaisuuden lisäksi myös maaperässä olevasta louhimattomasta polttoaineesta, mistä Meksikon hallitus kieltäytyi katsoen sitä perintöä meksikolaisista.
Diplomaattiset suhteet Meksikon ja Ison-Britannian välillä keskeytettiin. Vaikka neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa olivatkin ystävällisempiä, kolme maata ja niiden öljy-yhtiöt aloittivat pian kaupallisen boikotin Meksikoa vastaan estääkseen sitä pääsemästä käsiksi öljynjalostukseen tarvittaviin koneisiin ja petrokemian tuotantopanoksiin.
Euroopan ja Yhdysvaltojen satamiin talletetut Meksikon öljyvarat takavarikoitiin, ja Latinalaisen Amerikan kansakunta onnistui myymään vain pienen osan polttoaineesta, jota nämä yritykset aiemmin veivät, neuvotellen muiden yhdysvaltalaisten kuljetusyritysten, kuten Davis & Co. myöhemmin muiden kanssa jalostusyhtiöt, kuten Eastern States Petroleum Co.
Lopulta yritykset joutuivat tunnustamaan Meksikon suvereniteetin öljystään, ja sarja epäonnistuneita neuvotteluja jatkui. Yritykset halusivat jatkaa samanlaista työsuunnitelmaa kuin heillä jo oli ja jossa Meksikon osavaltio oli osakkeenomistaja, mutta ne eivät koskaan hyväksyneet öljyn täyttä tunnustamista Meksikon yksinomaiseksi omaisuudeksi.
Konfliktin loppu
Roosevelt halusi saada Meksikon mukaan sodaan sen sijaan, että suojelisi öljy-yhtiöitä.Tuleminen WWII (1939-1945) päätti konfliktin Meksikon öljystä, koska Yhdysvaltain presidentti Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) oli enemmän kiinnostunut Meksikon läsnäolosta antifasistisessa liittoutumassa kuin pakkolunastettujen öljy-yhtiöiden etujen suojelemisesta.
Vuonna 1941 hyvä naapuruussopimus (Hyvä naapuruussopimus) ja samana vuonna Meksikon ja Ison-Britannian suhteet normalisoituivat. Diplomaattisen tuen puutteessa öljy-yhtiöillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin neuvotella korvaustensa maksamisesta.
Kokonaiserovelka Standard Oil Companylle selvitettiin vuonna 1947, ja se oli tuolloin 30 miljoonaa dollaria. Toisaalta vuonna 1962 Shellille maksettu korvaus, joka vastasi tuolloin 81,25 miljoonaa dollaria, sovittiin kokonaisuudessaan.