• Mitä ovat deduktiiviset ja induktiiviset argumentit?
• Kuinka erottaa deduktiiviset ja induktiiviset argumentit?
• Esimerkkejä deduktiivisista argumenteista
• Esimerkkejä induktiivisista argumenteista
• Deduktiivisten ja induktiivisten argumenttien merkitys

Selitämme mitä deduktiiviset ja induktiiviset argumentit ovat, miten ne erotetaan toisistaan, niiden merkitys ja esimerkkejä kustakin.

Päätelmä, että maa on pyöreä, koska kaikki planeetat ovat, on deduktiivinen argumentti.

Mitä ovat deduktiiviset ja induktiiviset argumentit?

Deduktiiviset argumentit ja induktiiviset argumentit ovat kaksi vastakkaista loogista päättelymenetelmää, jotka koostuvat siirtymisestä yleisestä erityiseen ja päinvastoin saadakseen johtopäätöksiä. Kaikki argumentteja alkaa luomalla looginen yhteys heidän välilleen tiloissa ja sen johtopäätökset ja tapahtuvat yleensä näiden kahden tavan mukaisesti perustelut:

• Deduktiiviset argumentit. He tekevät johtopäätöksen lähtökohtien kautta seuraamalla sarjaa loogisia vaiheita. Ne ovat ratkaisevia argumentteja, jotka pyrkivät vahvistamaan totuuden kaikissa mahdollisissa tapauksissa. Tämän tyyppisessä päättelyssä johtopäätöksen tiedot sisältyvät jo lähtökohtiin, esimerkiksi:
  Lähtökohta: Kuolleiden päivä on vapaapäivä maassani.
  Lähtökohta: Tänään on kuolleiden päivä.
  Johtopäätös: Tänään on loma maassani.

• Induktiiviset argumentit. He tekevät johtopäätöksiä havainto tietyistä toistuvista kuvioista. He eivät voi taata heidän varmuuttaan, joten ne ovat epäselviä argumentteja. Nämä argumentit antavat meille mahdollisuuden tehdä todennäköisiä johtopäätöksiä, mutta ne eivät takaa, että ne toteutuvat kaikissa tapauksissa. Esimerkiksi:
  Tila: Rautakauppa sulkeutuu klo 19.00.
  Tila: Vaatekauppa sulkeutuu klo 19.00.
  Johtopäätös: Luultavasti kaikki tämän korttelin kaupat sulkeutuvat klo 19.00.

Molemmat päättelytyypit ovat tärkeitä ja voivat tuottaa arvokkaita tuloksia, vaikka deduktiivisen tapauksessa nämä tulokset ovat tai eivät ole päteviä, riippuen premissien pätevyydestä ja oikeasta deduktiivisesta logiikasta. Sitä vastoin induktiivisen päättelyn tuloksia ei voida mitata pätevyydellä tai epäpätevyydellä, koska ne ilmaisevat vain tiettyjen johtopäätösten todennäköisyyden.

Kuinka erottaa deduktiiviset ja induktiiviset argumentit?

Deduktiiviset ja induktiiviset argumentit erotetaan toisistaan ​​sisäisen logiikkansa ja niiden muotoiluun käytetyn kielen mukaan. Niiden tärkeimmät erot ovat:

Deduktiiviset argumentit	Induktiiviset argumentit
Ne seisovat loogisilla perusteilla askel askeleelta.	Niiltä puuttuu looginen perusta, niitä ylläpitää intuitio ja yleistäminen.
Ne lähtevät yleisistä lähtökohdista ja päätyvät tiettyyn johtopäätökseen.	He aloittavat tietyistä lähtökohdista muodostaakseen yleisen johtopäätöksen.
He haluavat olla ratkaisevia.	He tähtäävät tiettyyn todennäköisyyteen.
Sen lähtökohtien ja päätelmien välinen suhde on ehdoton.	Sen oletusten ja päätelmien välinen suhde on todennäköisyys.
Päätelmät eivät ole riippuvaisia ​​mistään tiedoista, joita ei ole tiloissa.	Päätelmät riippuvat päättelyn ulkopuolisista elementeistä.

Esimerkkejä deduktiivisista argumenteista

1. Lähtökohta: Planeetat ovat pyöreitä.
   Lähtökohta: Maapallo se on planeetta.
   Johtopäätös: Maa on pyöreä.
2. Lähtökohta: Kokeesta väliin jääneiden opiskelijoiden on korjattava.
   Lähtökohta: Alfonsina on jättänyt kokeen väliin.
   Johtopäätös: Alfonsinan on suoritettava toipuminen.
3. Lähtökohta: Sitrushedelmät ovat loistava C-vitamiinin lähde.
   Lähtökohta: Sitruuna on sitrushedelmä.
   Bottom Line: Sitruuna on loistava C-vitamiinin lähde.
4. Lähtökohdat: Helmikuun sunnuntaisin pelataan koripalloalueen mestaruusottelut.
   Tila: Tänään on sunnuntai 13.2.
   Johtopäätös: Tänään pelataan vyöhykkeen mestaruuden peli koripallo.
5. Lähtökohta: Kilpailun voittajien on mentävä lavalle.
   Lähtökohta: Marcelo voitti kilpailun ensimmäisen palkinnon.
   Johtopäätös: Marcelon on mentävä lavalle.
6. Lähtökohta: ehdokkaan on saatava yli 50 % äänistä tullakseen valituksi presidentiksi.
   Lähtökohta: Nuorten rintaman ehdokas sai 23 % äänistä.
   Johtopäätös: Nuorten rintaman ehdokasta ei valittu presidentiksi.
7. Lähtökohta: Jorgen lapset ovat serkkuni.
   Lähtökohta: Juan on Jorgen poika.
   Johtopäätös: Juan on serkkuni.
8. Tila: Juhlapäivinä kampaamo on suljettu.
   Lähtökohta: Tänään on loma.
   Johtopäätös: Salonki on suljettu.
9. Oletus: Alkulukujen neliöjuuri on irrationaalinen luku.
   Oletus: 7 on alkuluku.
   Johtopäätös: 7:n neliöjuuri on irrationaalinen luku.
10. Lähtökohta: Kaikki koulun opettajat osallistuivat pedagogiseen päivään tänä aamuna.
    Lähtökohta: Juliette on opettaja koulussa.
    Johtopäätös: Juliette osallistui pedagogiseen päivään tänä aamuna.
11. Lähtökohta: nisäkkäät ne lisääntyvät seksuaalisesti.
    Lähtökohta: Leijona on nisäkäs.
    Johtopäätös: Leijona lisääntyy seksuaalisesti.
12. Lähtökohta: Vesi kiehuu 100°C:ssa.
    Lähtökohta: Vedenkeittimessä oleva vesi kiehuu.
    Johtopäätös: Veden lämpötila kattilassa on 100 °C.
13. Lähtökohta: Bändi konsertoi tänä vuonna kaikissa Argentiinan provinsseissa.
    Lähtökohta: Neuquén on Argentiinan provinssi.
    Johtopäätös: Bändi konsertoi Neuquénissa tänä vuonna.
14. Lähtökohta: Kaikilla Zuleman tyttärillä on ruskeat silmät.
    Lähtökohta: Nuria on Zuleman tytär.
    Johtopäätös: Nurialla on ruskeat silmät.
15. Lähtökohta: Ajoneuvoa saavat ajaa yleisillä teillä vain ajokortin omaavat.
    Lähtökohta: Patricialla ei ole ajokorttia.
    Johtopäätös: Patricia ei voi ajaa ajoneuvoa yleisillä teillä.

Esimerkkejä induktiivisista argumenteista

1. Lähtökohta: Eilen satoi Buenos Airesin kaupungissa.
   Lähtökohta: Tänään sataa Buenos Airesin kaupungissa.
   Lähtökohta: Buenos Airesin kaupungissa ilmoitetaan huomenna sadetta.
   Johtopäätös: Buenos Airesin kaupungissa sataa paljon kevät.
2. Lähtökohta: Ruoka tässä meksikolaisessa ravintolassa on herkullista.
   Lähtökohta: Tämän perulaisen ravintolan ruoka on herkullista.
   Lähtökohta: Tämän venezuelalaisen ravintolan ruoka on herkullista.
   Johtopäätös: Latinalaisen Amerikan ruoka on herkullista.
3. Lähtökohta: Opettaja tietojenkäsittelyä Hänellä on sininen esiliina.
   Lähtökohta: Opettaja kirjallisuus Hänellä on sininen esiliina.
   Johtopäätös: Kaikilla tämän oppilaitoksen opettajilla on sininen esiliina.
4. Lähtökohta: Veljelläni on saksanpaimenkoira, joka irtoaa paljon karvoja.
   Lähtökohta: Isoäidilläni on saksanpaimenkoira, joka menettää paljon hiuksia.
   Johtopäätös: Saksanpaimenkoirat menettävät paljon hiuksia.
5. Lähtökohta: Naapurikoulussani nostetaan lippu joka aamu.
   Lähtökohta: Kulmakoulussa nostetaan lippu joka aamu.
   Johtopäätös: Kouluissa nostetaan lippu joka aamu.
6. Lähtökohta: Löysin kirjoitusvirheen tästä kirjasta.
   Lähtökohta: Löysin tästä kirjasta toisen kirjoitusvirheen.
   Johtopäätös: Tässä kirjassa on paljon kirjoitusvirheitä.
7. Lähtökohta: Plage de Mauin vesi on kristallinkirkasta.
   Lähtökohta: Matira Beachin vesi on kristallinkirkasta.
   Johtopäätös: Kaikilla Ranskan Polynesian rannoilla on kristallinkirkas vesi.
8. Lähtökohta: Urheiluvaateliikkeessä on alennuksia Tuotteet.
   Lähtökohta: Miesten vaateliikkeessä on alennuksia tuotteistaan.
   Lähtökohta: Lastenvaatekaupassa on alennuksia tuotteistaan.
   Johtopäätös: Tämän lohkon myymälöissä on monia alennuksia.
9. Lähtökohta: Parvekkeellani oleva kaktus kukkii.
   Lähtökohta: Naapurin kaktus kukkii.
   Johtopäätös: Kaktukset kukoistavat tällä hetkellä.
10. Lähtökohta: Moottoritiellä oli perjantaina vilkasta liikennettä.
    Lähtökohta: Tänään on perjantai ja liikennettä moottoritiellä on paljon.
    Johtopäätös: Perjantaisin moottoritiellä on yleensä paljon liikennettä.
11. Lähtökohta: Sonian matkapuhelin varastettiin Domano-kadulla.
    Lähtökohta: Pastorin matkapuhelin varastettiin Domano-kadulla.
    Johtopäätös: Domano Streetillä on monia ryöstöjä.
12. Lähtökohta: He keskeyttivät lennon Limaan tänä aamuna.
    Lähtökohta: He keskeyttivät lennon Limaan tänä iltapäivänä.
    Johtopäätös: Tämän yön lentoni Limaan todennäköisesti keskeytetään.
13. Lähtökohta: Veljenpoikani sai ehtoollisen kymmenen vuoden iässä.
    Lähtökohta: Poikasi sai ehtoollisen 10-vuotiaana.
    Johtopäätös: Lapset saavat yleensä ehtoollisen kymmenen vuoden iässä.
14. Lähtökohta: Rafael Nadal voitti Roland Garrosin vuonna 2017.
    Lähtökohta: Rafael Nadal voitti Roland Garrosin vuonna 2018.
    Lähtökohta: Rafael Nadal voitti Roland Garrosin vuonna 2019.
    Johtopäätös: Rafael Nadal on suosikki voittaa vuoden 2020 Roland Garros.
15. Lähtökohta: Kissani miau.
    Lähtökohta: Serkkuni kissa miau.
    Johtopäätös: Kaikki kissat miau.

Deduktiivisten ja induktiivisten argumenttien merkitys

Sekä deduktiiviset että induktiiviset argumentit ovat tapoja, joilla ihmiset tekevät johtopäätöksiä ja yrittävät ymmärtää ympäröivää maailmaa. Näitä kahta päättelytyyppiä käytetään jatkuvasti päivittäin selittämään tai oppimaan uutta tietoa.

• Deduktiiviset argumentit. Ne ovat tärkeitä, kun niiden perusteella tehdään johtopäätöksiä tiedot että sinulla on. Siksi niitä pidetään selittävinä, koska ne eivät tuota uutta tietoa, vaan pikemminkin vahvistavat olemassa olevan. Jos premissit ovat oikein, deduktiivinen argumentti mahdollistaa aina oikean johtopäätöksen tekemisen.
• Induktiiviset argumentit. Niillä tehdään yleistyksiä tiettyjen lähtökohtien perusteella. Tämän tyyppinen päättely on tärkeä, koska sen avulla voidaan saada tietoa jostakin, jota havaitaan. Muista, että induktiiviset argumentit perustuvat todennäköisyysSiksi niitä ei aina voida tarkistaa, ja niiden johtopäätökset ovat itsestäänselvyyksiä, eivät varmoja.