Selitämme mitä demagogia on, termin alkuperää, historiaa ja negatiivisia piirteitä. Myös esimerkkejä demagogiasta politiikassa.
Mitä on demagogiaa?
Sisään politiikka, demagogia ymmärretään käytännöksi voittaa massojen suosio imarteluilla, myönnytyksillä, manipuloinneilla ja emotionaalisilla juonitteluilla, jotta se jatkuisi voi poliittinen tai pääsy siihen.
Toisin sanoen demagogit ovat niitä, jotka etsivät poliittista suosiota puheilla ja lupauksilla, joilla ei ole mitään tekemistä politiikan, vaan pikemminkin tunteita ihmisten alkeellisinta.
Demagogiaa voidaan siis kääntää pelon ja vihan lietsomiseksi yhteistä vihollista kohtaan tai ihmisten imartelemiseksi ja makeuttamiseksi, kertomalla heille, mitä he haluavat kuulla, sen sijaan, että he kehottaisivat heitä ajattelemaan ja tekemään päätöksiä. Se on yleinen käytäntö Suomessa demokratiat ja se alkaen antiikin se on luokiteltu demokraattisen hengen rappeutuneeksi.
Tämän sanan alkuperä juontaa itse asiassa takaisin Muinainen Kreikka ja ääniin demot ("Kaupunki") ja elokuu ("paimentaminen" tai "ajo"), jälkimmäinen termin pastoraalisessa merkityksessä. Niinpä demagogiaa pidettiin jo muinaisesta demokratiasta lähtien negatiivisena asiana, koska poliitikko "paimeni" yhteiskuntaan sen sijaan, että noudatettaisiin valtuuksiaan.
Itse asiassa Aristoteles (384-322 eKr.) väitti, että demagogit olivat "imartelevia ihmisiä" ja että heidän voittonsa yhteiskunnassa johti usein itsevaltiudet tai henkilökohtaiset tyranniat; vaikka koko ajan historia tekosyynä demagogian lopettamiseksi, lukuisia diktatuurit.
Toinen demagogian negatiivinen piirre on se, että se ei johda joukkoja taistelemaan etujensa puolesta, vaan käyttää niitä kansankiihottajan tai poliittisen luokan hyvin henkilökohtaiseksi hyödyksi, mikä joidenkin tekijöiden mukaan voisi erottaa demagogian demagogiasta. populismi. Molempia termejä käytetään kuitenkin usein enemmän tai vähemmän nimellä synonyymejä.
Esimerkkejä demagogiasta
Seuraavat tilanteet ovat esimerkkejä demagogiasta:
- Hallitseva poliitikko, joka esittelee puheillaan vääriä dilemmoja pakottaakseen äänestäjät ottamaan manikealaisia kantoja: "joko olet puolellani tai olet minua vastaan", mikä estää kriittisen arvostelun. Pelkästään se tosiasia, että kyseenalaistaminen a Perustelu tehdä yksi "vihollinen" riittää niin, että harvat uskaltavat korottaa äänensä häntä vastaan.
- Kampanjoiva poliitikko, joka imarteluilla ja oletetun ihailun ilmauksilla äänestäjiään kohtaan saa hänet pitämään itseään "hyvinä tyyppeinä" ja demagogin poliittisia kilpailijoita "pahoiksi pojiksi" käyttääkseen hyväkseen vihaa ja jakautumista voittaa vaalit.
- Hallitsija, joka syyttää kaikista oman johdon ongelmista poliittisia vastustajiaan ja vihollistensa jatkuvaa väliintuloa, ei koskaan ota vastuuta mistään ja radikalisoi seuraajiaan saamalla heidät tuntemaan itsensä hyökkäyksen kohteeksi ja siten pysymään vallassa.