- Mikä on uusliberalismi?
- Uusliberalismin ominaisuudet
- Uusliberalismin alkuperä
- Uusliberalismin kritiikkiä
- Liberalismi ja uusliberalismi
- Meksikolainen uusliberalismi
Selitämme, mitä uusliberalismi on, sen alkuperää, ominaisuuksia ja miksi sitä arvostellaan. Myös erot liberalismiin.
Ronald Reaganin ja Margaret Thatcherin hallitukset olivat uusliberalistisia.Mikä on uusliberalismi?
Uusliberalismi (kutsutaan myös uudeksi liberalismiksi tai teknokraattiseksi liberalismiksi) on poliittinen ideologia ja malli- sosioekonomiset markkinat, jotka perustuvat vapaaseen kilpailuun kaiken perustana taloutta kapitalisti. Se ehdottaa politiikkaa laissez-faire ("Let it be done", ranskaksi), eli minimaalista puuttumista asiaan Kunto.
Se ymmärretään yleisesti 1600- ja 1700-luvun välillä syntyneiden klassisen liberalismin (tai ensimmäisen liberalismin) ohjeiden uudelleensyntymisenä. Hänen perustelut tai filosofia perusta on usko kestävään talouskasvuun, kuten menetelmä sopii edistymiseen ihmiskunta.
Niitä on kuitenkin ollut koko ajan historia erilaisia tulkintoja tästä termistä, koska siihen liittyvät käytännöt ovat muuttuneet merkittävästi. Esimerkkinä mainitakseni, että 1930-luvulla tämä termi yhdistettiin vahvan valtion talouden johtamismalliin, joka tunnetaan nykyään sosiaalisena markkinataloudena.
Mutta 1900-luvun lopusta lähtien näin ei enää ole. Itse asiassa, hallitukset Presidentti Ronald Reagania (1911-2004) Yhdysvalloissa (1981-1989) ja pääministeri Margaret Thatcheriä (1925-2013) Isossa-Britanniassa (1979-1990) pidetään tuon ajan uusliberalismin edustavimpana. Molemmissa tapauksissa yksityistäminen ja markkinoiden avaaminen olivat normaaleja.
Samoin taloustieteilijöitä Milton Friedmania (1912-2006) ja Friedrich Hayekia (1899-1992) pidetään uusliberalismin pääasiallisina teoreettisina edustajina. Se kuitenkin pohtii usein, mitkä tarkalleen ovat uusliberalismin teoreettiset ja käytännölliset määritelmät, koska sillä on nykyään monia puolustajia ja vastustajia.
Uusliberalismin ominaisuudet
Huolimatta 2000-luvun alun uusliberalismiin liittyvistä vaikeuksista sen varmuuden määrittelyssä liittyy yleensä:
- Ehdotetaan julkisten menojen vähentämistä ja valtion leikkaamista sekä sen mahdollisimman vähäistä puuttumista talouden asioihin jättäen talouden hoitaminen yksityisten toimijoiden ja vapaiden markkinoiden tehtäväksi.
- Se liittyy rajoittavaan finanssi- ja rahapolitiikkaan, markkinoiden sääntelyn purkamiseen ja julkisten yhtiöiden yksityistämiseen.
- Säästöpolitiikan soveltaminen kehitysmaiden tai syvässä kriisissä olevien maiden talouden elpymisen mekanismina, mikä usein johtaa paljon sosiaalisiin levottomuuksiin ja lisääntyneisiin köyhyys, koska pääomaa ohjataan uudelleen kuluttaja klo Liiketoimintaa.
- Se puolustaa tiettyjä vanhan klassisen liberalismin sääntöjä, mutta hyvin erilaisten poliittisten linjojen kautta, jotka ovat määrittäneet paljon myöhemmät ideat.
- Sen ideologisia vihollisia ovat edistykselliset ja sosialistiset sektorit.
Uusliberalismin alkuperä
Termin "uusliberalismi" loi saksalainen sosiologi ja taloustieteilijä Alexander Rüstow (1885-1963) Walter Lipmannin kollokviumissa vuonna 1938.
Rüstow käytti tätä termiä ryhmitelläkseen 1900-luvun kapinallisten suuntausten, kuten fasismi, kommunismi, nationalismi Y sosialismi, joka hänen mielestään muodosti a oppia erotettu klassisesta liberalismista, sen vihollisesta laissez-faire.
Kuitenkin 1960-luvulla termi lakkasi liittymästä nykyiseen sosiaaliseen markkinatalouteen, ja se alkoi merkitä vapaiden markkinoiden ohjaamia taloudellisia järjestelmiä, toisin sanoen taloustieteilijöiden, kuten Friedmanin, von Misesin ja Hayekin ideoita.
Ehkä tämän hämmennyksen vuoksi termin käyttö lakkasi vuosikymmeniksi. Se nousi uudelleen esiin nykyisessä merkityksessään 1980-luvulla, kun se liittyi maan syvällisiin taloudellisiin uudistuksiin. diktatuurista hallintoa Augusto Pinochet (1915-2006) Chilessä, Chicago Schoolin taloustieteilijöiden, Chicago Boysin ohjaamana ja valvomana. Osa tästä yhdistyksestä on uusliberalismin huonon maineen lähde.
Siten maltillisen kapitalistisen aseman perusteella termi tuli merkitsemään radikaalimpaa asemaa, joka on sitoutunut liberaaliin kapitalismiin. Uusliberalismin saapuminen 1900-luvun lopulla lopetti vuosikymmeniä kestäneet keynesiläiset järjestelmät vuodesta 1930 lähtien.
Se sai erittäin epätasaisia tuloksia, ja se loi pohjan Maailmantalous Tulevaisuudessa, mutta valtavilla yhteiskunnallisilla kustannuksilla, erityisesti kehitysmaissa, kuten Latinalainen Amerikka.
Uusliberalismin kritiikkiä
Uusliberalismi, viimeisimmässä merkityksessään, on ankaraa ja progressiivisten ja vasemmistolaisten sektorien laajaa kritiikkiä.
Sitä syytetään erityisen julmasta järjestelmästä haavoittuvia aloja kohtaan yhteiskuntaan 80- ja 90-luvuilla, koska se siirtää rahaa ja valtaa suurille yrityksille, erityisesti kansainvälisille yrityksille. Tätä varten hän suostuu kansalaiset säästö- ja köyhtymistoimenpiteisiin, lupauksena paremmasta tulevaisuudesta.
Toisaalta hänen kuulumisensa ultrakonservatiivisiin hallintoihin ja yhteiskunnan varakkaita sektoreita suosivaan politiikkaan liitti hänet taloudelliseen oikeistoon ja ylistettyjen tuhoamiseen. Hyvinvointivaltio joka hallitsi lännessä sen jälkeen WWII.
Liberalismi ja uusliberalismi
Kuten olemme aiemmin nähneet, liberalismi ja uusliberalismi eivät ole sitä synonyymejä, vaikka toinen elvyttää tai päivittää joitain ensimmäiseen liittyviä ideoita. Niiden erot voidaan kuitenkin tiivistää seuraavasti:
| Klassinen liberalismi | Uusliberalismi |
|---|---|
| Se syntyi 1600- ja 1700-luvuilla, ja se edusti luokkien toivetta porvarillinen päästä eroon monarkkisesta absolutismista ja elää yhteiskunnassa, jossa on suuremmat taloudelliset ja yksilönvapaudet. | Se syntyi vuonna 1930 termiksi oppeja 1900-luvun vastusti taloudellista liberalismia, ja vuonna 1980 se luovuttiin uudelle korporatiivisen liberalismin mallille. |
| Hän puolusti vapaata yrittäjyyttä, kansalais- ja demokraattisia vapauksia sekä tasavaltaisuutta konservatiivisia aristokraattisia luokkia vastaan. | Aluksi hän puolusti valtion väliintulon ja markkinoiden sääntelyn mallia, mutta jatkoi päinvastaista: laissez-faire ja markkinoiden luovuttaminen yksityisille toimijoille sekä valtion supistuminen vastoin vuodesta 1930 lännessä sovellettua keynesiläistä politiikkaa. |
| Sen päänäyttelijät olivat muun muassa John Locke, Immanuel Kant, Adam Smith, Montesquieu. | Se liittyy Ludwig von Misesin, Frederick von Hayekin ja Milton Friedmanin ajatukseen. |
Meksikolainen uusliberalismi
Meksikossa, tuontikorvausmalli, "sisäänpäin suuntautuva" kehitys ja sekatalous vallitsivat yli kolme vuosikymmentä suhteellisen menestyksekkäästi talouskasvussa.
Uusliberalismi tuli kuitenkin esille Miguel de la Madridin presidenttikaudella (1982–1988), strategia lievittääkseen edeltäjähallituksen ylilyöntejä, jotka kansallistivat pankin kolme kuukautta ennen eroa voi, jolla yritetään lieventää kahden kuuden vuoden liiallisten julkisten menojen seurauksia.
Niinpä uusliberalismi saapui Meksikoon yhtenä 1900-luvun vaikeimmista hetkistä, keskellä julmaa inflaatiokasvua, massiivista työllisyyden epävirallistamista (20 % vuosina 1983-1985) ja rajuja tuotannon laskuja, jotka johtivat 3100 prosentin devalvaatioon. Meksikon pesosta.
Uusliberalistinen strategia koostui alusta alkaen julkisen sektorin vähentämisestä: valtio siirtyi 45:stä talouden toimialasta vain 22:een, 1155 julkisesta yrityksestä 412:een, kaikki samalla presidenttikaudella. Tämän talousfilosofian perivät seuraavat presidentit, Calos Salinas Gortari (1988-1994) ja Ernesto Zedillo (1994-2000), jotka syvensivät sitä.
Siten toteutettiin perustuslaillisia uudistuksia, jotka mahdollistivat pankin yksityistämisen, vaalilain ja jumalanpalveluslain uudistukset. Maatalousomaisuuden uusi profiili johti iso alkukirjain yksityinen kansallinen ja kansainvälinen. Jälkimmäinen johtui logiikasta, että vain nämä alat voisivat investoida Meksikon maatalouden modernisointiin ja sen toteuttamiseen. tuottavuutta.
Samoin Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus (NAFTA) allekirjoitettiin vuonna 1994 Meksikon, Yhdysvaltojen ja Kanadan välillä, ja maa liitettiin maailmanmarkkinoille yhdessä kahden vahvan kumppanin kanssa, mutta pahamaineisessa kaupallisen alemmuuden tilanteessa.
Vicente Foxin (2000–2006) ja Felipe Calderón Hinojosan (2006–2012) uusliberaalit hallitukset jatkoivat maan avaamista kansainvälisille investoinneille. Laaja energia-, koulutus- ja terveydenhuollon yksityistämispolitiikka jatkui, kun talouskriisi vaativat yhä enemmän pääomaa investointi.
Kaikki tämä merkitsi lukuisten etujen ja sosiaalisen suojan menettämistä meksikolaisille. Tämä on taloudellisen taantuman ilmapiirissä, jossa molempien presidenttikausien kumuloitunut kasvu oli vain 2,4 prosenttia.
The talouskriisi Enrique Peña Nieton puheenjohtajakaudella (2012–2018) se joutui tekemään sopimuksen perinteisten puolueiden kanssa perusteellisten uudistusten toteuttamiseksi energia-, rahoitus-, koulutus-, rahoitus- ja televiestintäaloilla.
Lopuksi Andrés Manuel López Obradorin nousu Meksikon presidentiksi (vuosina 2018–2024), kansallismielisen, vasemmiston ja kansan retoriikan kantaja, teki lopun uusliberalististen hallitusten pitkälle jatkumiselle Meksikossa.