idealismi

Filosofi

2022

Selitämme, mitä idealismi on ja minkälaisia ​​idealistisia virtauksia on. Lisäksi sen ominaisuudet, joitain esimerkkejä ja edustajia.

Idealismi motivoi ajattelijat epäilemään aistiensa havaintoa.

Mikä on idealismi?

Idealismi on joukko filosofisia virtauksia, jotka vastustavat materialismia. Hän toteaa, että ymmärtääkseen todellisuus Ei riitä, että itse esine aisteilla havaitaan, vaan on otettava huomioon ideat, ajattelevat subjektit ja oma ajattelin.

Idealismilla oli suuri vaikutus filosofiseen ajatteluun kautta linjan historia. Se motivoi ajattelijoita epäluottamukseen käsitys omia aistejasi laajentaaksesi kykyäsi ymmärtää todellisuutta.

Idealististen virtojen tyypit

Platon katsoi, että ideat muodostavat yliaistillisen maailman olemisen ulkopuolella.

Idealistisia virtoja erotetaan viisi tyyppiä:

  • Platoninen idealismi. Platon oli yksi ensimmäisistä filosofeista, joka puhui idealismista. Hän väitti, että ideat muodostavat yliaistillisen maailman olemisen ulkopuolella, toisin sanoen maailman, joka on älyllisesti intuitoitu eikä vain aistien kautta. Älyn ja järjen kautta ihminen oppii tuntemaan todellisen maailman.
  • Objektiivista idealismia. Tässä filosofisessa muunnelmassa ideat ovat olemassa itsestään ja ne voidaan löytää vain kokemuksen kautta. Jotkut idealismin edustajat tavoite he olivat Platon, Leibniz, Hegel, Bolzano ja Dilthey.
  • Subjektiivista idealismia. Jotkut tämän virran filosofeista olivat Descartes, Berkeley, Kant ja Fichte. He väittivät, että ideat ovat olemassa subjektin mielessä eivätkä itsenäisessä ulkoisessa maailmassa. Tämän virran mukaan ideat riippuvat ne havaitsevan olennon subjektiivisuudesta.
  • Saksalainen idealismi. Se kehittyi Saksassa ja tämän virran pääajattelijat olivat Kant, Fichte, Schelling ja Hegel. Se pohtii, että esineen todellinen olemus on olemassa ajatuksen subjektiivisen toiminnan ansiosta, joka tunnistaa sen joksikin todelliseksi eikä abstraktiksi. Sille oli ominaista ajattelun priorisointi aistimusten edelle, rajallisen ja äärettömän välisen suhteen nostaminen ja luovan voiman inspiroiminen ihmiseen (jopa runoilijoihin vaikuttivat tämän virran filosofit).
  • Transsendenttinen idealismi. Filosofi Kant oli sen pääedustaja ja väitti, että tietoa, kahden muuttujan läsnäolo on välttämätöntä:
    • Ilmiö. Aistien suora ilmentymä, eli a:n kohde havainto empiirinen.
    • Noumenon. Se on sitä, mitä ajatellaan, mikä ei vastaa aistien käsitystä. Se voidaan tietää avulla intuitio älyllinen.

Kant väittää, että tieto on ilmiöiden ehdolla, kun taas noumenat ovat rajoja sille, mitä voidaan tietää. Subjekti antaa kaiken tiedon ehdot ja kaikkia hänen havainnoistaan ​​johdettuja ilmiöitä pidetään todellisuuden esityksinä. Asiat itsessään eivät muodosta todellista.

Idealismin ominaisuudet

Idealismin mukaan todellisuus tunnetaan älyn ja kokemuksen kautta.
  • Se vaatii älyä, jonka avulla se voi muodostaa tietyn käsityksen asioista, jotka se havaitsee aistien kautta.
  • Järkeä ei samaistu finiittiseen tai aineelliseen, vaan se saavuttaa äärettömän, kuten käsityksen Jumalan olemassaolosta.
  • Tie todellisuuden eli itse esineiden tuntemiseen on älyn ja kokemuksen kautta.
  • Se ei ole tyytyväinen siihen, mitä aistit näennäisesti havaitsevat, vaan se liittyy olemistajunnan korkeampaan todellisuuteen.

Esimerkkejä idealismista

Kerromme yksityiskohtaisesti tärkeimmät esimerkit, jotka heijastavat osaa idealistista filosofiaa:

  • Ihmisoikeudet. Ranskassa syntyneen universaalin idean omaksuvat Ranskan johtavat johtajat WWII.
  • Ranskan vallankumous. Sen tilat Vapaus, tasa-arvo ja ihmisoikeudet, perustuvat sosiaalisen ja poliittisen idealismin käsitteisiin.
  • Don Quijote La Manchasta. Sille on ominaista a merkki että hän unelmoi ja eksyi omaan ideamaailmaansa.
  • "Ajattelen, siis olen." Se on filosofi René Descartesin lause, joka parhaiten tunnistaa idealistisen virran.
  • "He ovat todellisia filosofeja, jotka nauttivat totuuden pohtimisesta." Tämä Platonin lause viittaa siihen tosiasiaan filosofia koostuu kohoamisesta kohti totuus tai todellisuutta.
  • Karl Marxin teoksia. Marx selittää ideoidensa perusteella ideaaliyhteiskunnan ominaisuuksia ja toimintaa, jossa tuotantovälineet kuuluvat työväenluokka.

Idealismin edustajat

René Descartes etsi menetelmää tiedon ja totuuden saavuttamiseksi.

Tärkeimpiä edustajia ovat:

Platon. Kreikkalainen filosofi (Ateena, 427-347 eKr.). Sokrates oli hänen opettajansa ja myöhemmin Aristoteles hänen opetuslapsensa. Hän oli huomattava ajattelija, jonka työllä oli suuri vaikutus länsimaiseen filosofiaan ja uskonnollisiin käytäntöihin. Vuonna 387 a. Perusti Akatemian, vanhan Kreikan idealistisen filosofian ensimmäisen instituutin. Jotkut Platonin merkittävimmistä panoksista olivat:

  • Ideoiden teoria. Se on platonisen filosofian akseli. Sitä ei ole muotoiltu sellaiseksi missään hänen teoksessaan, vaan sitä lähestyttiin eri näkökulmista teoksissaan Tasavalta, Phaedo ja Phaedrus.
  • Dialektiikka. Se on osa logiikka mitä hän opiskelee perustelut todennäköinen, mutta ei mielenosoituksen. Se liittyy taiteeseen keskustella, vakuuttaa ja perustella erilaisia ​​ideoita.
  • Anamneesi. Se on Platonin käyttämä termi viittaamaan menetelmälliseen etsintään tietoa. Se liittyy sielun muistiin kokemuksesta, jonka sillä on ollut edellisessä inkarnaatiossa.

Rene Descartes. (La Haye en Touraine, 1596-1650). Latinaksi kutsuttu Renatus Cartesius oli ranskalainen filosofi, matemaatikko ja fyysikko. Hänen teostensa panosta pidetään vallankumouksena tieteessä ja modernissa filosofiassa. Hän erottui muista ajattelijoista, koska hänen tarkoituksenaan oli tietää tie tai menetelmä päästä tietoon ja totuuteen, kun taas toiset filosofit perustuivat ennalta vahvistettuihin virtauksiin, jotka määrittelivät, mikä on maailma, sielu, ihminenjne., mikä vaikutti heidän saavuttamiinsa ideoihin. Descartes paljastaa menetelmän diskurssin neljän säännön avulla:

  • Todisteet. Myönnä asia todeksi vain, jos se tiedetään selvästi eikä herätä epäilyksiä. Tämä on ristiriidassa Aristoteleen identiteettiperiaatteen kanssa, jossa järki riittää tekemään idean konkreettiseksi.
  • Analyysi. Erottele mahdolliset vaikeudet tai tuntemattomat ja ajattele niitä, kunnes saavutat lopulliset komponentit.
  • Synteesi. Järjestä ajatuksesi monimutkaisuusasteen mukaan.
  • Luettelo. Tarkista useammin kuin kerran ja perusteellisesti jokainen esiintymä metodologia varmistaaksesi, että mitään ei jätetä pois.

Metodisen epäilyn kautta Descartes kyseenalaistaa kaiken tiedon ja yrittää vapautua kaikesta ennakkoluuloja. Se ei pyri olemaan uskomatta mihinkään, vaan pikemminkin kysyy, onko muita syitä kyseenalaistaa tietoa. Sitä kutsutaan metodiseksi, koska se ei epäile jokaista yksittäistä tietoa, ideaa tai uskoaPäinvastoin, se pyrkii analysoimaan syitä, joille idea on syntynyt, jotta se voidaan pitää pätevänä ja siten jäljittää polku totuuden löytämiseen.

Descartes päättelee, että on jotain, jota hän ei voi epäillä, ja se on juuri kyky epäillä. "Osaa epäillä on tapa ajatella. Siksi, jos epäilen, se tarkoittaa, että olen olemassa. Tuo totuus vastustaa kaikkea epäilystä, olipa se kuinka radikaalia tahansa, ja pelkkä epäilyn tosiasia on todiste sen totuudesta." Näin hän päätyi totuuteen, josta moderni ajatus syntyy: "Ajattelen, siis olen."

Immanuel Kant. (Königsberg, 1724-1804). Preussilainen filosofi ja valistukseksi kutsutun kulttuurisen ja älyllisen liikkeen relevantti hahmo Kant toteaa, että vaivaa Filosofia on "tietää, pystyykö järki tietämään". Sitten se johtaa idealismin muunnelman, jota kutsutaan "kritiikiksi" tai "transsendenttiseksi idealismiksi":
Kant katsoo, että ihminen on autonominen olento, joka ilmaisee vapautensa järjen kautta eikä tunne asioita itsessään, vaan näkee itsensä projektion asioiden tiedossa. Hänen työnsä pääkäsitteet ovat:

  • Transsendenttinen idealismi. Tietämisprosessissa kohteen tuntemisen kokemus vaikuttaa todellisuuteen ja tämä kokemus on ehdollinen aika ja paikka.
  • Ihminen keskellä universumi. Subjekti, joka tietää, tekee sen aktiivisesti ja muokkaa tuntemaansa todellisuutta.
  • Olemisen ulkopuolella. On olemassa universaaleja ja välttämättömiä ehtoja ennen olemisen kokemusta.

Georg Wihelm Friedrich Hegel. (Stuttgart, 1770-1931). Saksalainen filosofi, joka väitti, että "absoluuttinen" tai idea ilmenee evoluutionaarisella tavalla maailman normien alaisuudessa. luonto ja hengestä. Siinä todetaan, että tiedolla on a rakenne dialektinen: toisaalta olemassa oleva maailma ja toisaalta on tarve ylittää tunnetun rajat.

Jokainen asia on mitä on ja tulee sellaiseksi vain suhteessa muihin asioihin. Tämä dialektinen todellisuus on jatkuvaa prosessi muutoksesta ja muutoksista. Hän näkee kokonaisuuden, jossa jokaisesta asiasta tulee mitä se on kaikkien hetkien summana, joka voittaa abstraktion epämääräisyyden. Olemisen ja ajattelun tai subjektin ja objektin välillä ei ole eroa: kaikki hajoaa kokonaisuuteen. Dialektinen tiedon prosessi:

  • Tieto koostuu subjekti-objekti-suhteesta ja kumpikin puolestaan ​​kieltää tai on ristiriidassa itsensä kanssa, mikä saa aikaan muutosprosessin, joka johtaa niiden väliseen tasa-arvoon.
  • Muunnosprosessilla kohteen ja subjektin välisen eron voittamiseksi on taipumus pelkistää toinen toiseksi. Vain identiteetissä on mahdollista saavuttaa täydellinen ja absoluuttinen tieto.
  • Vähennyksessä identiteetti saavutetaan absoluuttinen todellinen dialektinen tieto siitä, että objektin hajoaminen subjektissa tapahtuu.

Gottfried Wilhelm Leibniz. (Leipzig, 1646-1716). Hän oli oppinut saksalainen filosofi, joka tiesi syvällisesti matematiikka, logiikka, teologia Y politiikka. Hänen työnsä on tärkeä panos metafysiikka, epistemologia, logiikka ja filosofia uskonto. Leibniz pyrkii yhdistämään uskonnon tiede, selittää ihmisen onnettomuudet jumalallisen tahdon totuuksien perusteella. Tämä oppi liittyy uskonnolliseen opetukseen Jumalan kaikkivaltiudesta.

Leibnizin mukaan universumi Se koostuu itsenäisistä henkisistä aineista, jotka ovat sieluja, joita Leibniz kutsui "monadeiksi": kaikkien asioiden konstitutiivisiksi elementeiksi. elämää. Tämä on merkittävin panos metafysiikkaan ja ratkaisu mielen ja kehon välisen vuorovaikutuksen ongelmiin. Lisäksi se todistaa olennon identiteetin ja tuhoaa yksilöllisyyden puutteen. Leibniz erottuu optimaalisesta näkemyksestään maailmankaikkeuteen, jota hän pitää parhaana, mitä Jumala olisi voinut luoda. Hänen aikanaan häntä pilkkattiin useita kertoja tämän idean pitämisestä.

!-- GDPR -->