sosialistinen tuotantotapa

Talous- Ja Finanzat

2022

Selitämme, mikä on sosialistinen tuotantotapa, sen alkuperä, ominaisuudet, edut ja haitat. Myös sosialistiset maat.

Sosialistisessa tuotantotavassa kiinteistöt, kuten istutukset, ovat kollektiivisia.

Mikä on sosialistinen tuotantotapa?

Tulkinnan mukaan marxilaisuus talouden historiasta ihmiskunta, sosialistinen tuotantotapa tai yksinkertaisesti sosialismi on sosiaalisen, poliittisen ja taloudellisen organisaation muoto. Se on välissä kapitalismi ja kommunismiJälkimmäinen on utopistisen yhteiskunnan viimeinen vaihe ilman yhteiskuntaluokkia ja vapautettu suhteista ihmisen hyväksikäyttö.

Kuten Karl Marx ja Friedrich Engels väittivät, sosialismi se olisi kapitalistisen mallin jälkeinen vaihe, joka tapahtuisi, kun ihmiskunta astuu postmerkantiilivaiheeseen. Sen tuotanto on suunnattu kokonaan arvon käyttöön, ei arvon vaihtoon.

Kumpikaan näistä kahdesta historiallisen materialismin pääteoreetikosta ei kuitenkaan (tai Tieteellinen sosialismi, kuten he sitä kutsuivat) jättivät paljon kirjoituksia siitä, kuinka sosialismi voitaisiin järjestää. Tästä syystä tosielämässä koetellut mallit vastaavat tiukasti uusklassisten ja marxilaisten taloustieteilijöiden myöhempiä tulkintoja.

Sosialistista tuotantotapaa on kokeiltu lukuisia kertoja 1900- ja 2000-luvuilla. Koska sen koko toiminnallisuus ei ollut täysin selvä, siitä tuli monissa tapauksissa suosittu tai tilastollinen kapitalismi.

Muissa tapauksissa he olivat rajuja diktatuurit kansanmurhaa kuin vuonna kokeneet Neuvostoliitto Stalinin komennossa, Kambodžassa punaisten khmerien hallinnassa tai Mao Tse Tungin vallankumouksellisessa Kiinassa.

Sosialismin ominaisuudet

Tämän mallin pääominaisuus on, että se suosii käyttöä kulutukseen ja kulutukseen nähden kustannustehokkuus. Siten sosialistisen yhteiskunnan tuotantoa ohjaavat sen kulutustarpeet väestöeikä siksi, että halutaan luoda vaurautta.

Jotta tämä olisi mahdollista, tarvitaan a taloutta suunniteltu, toisin sanoen valvoma Kunto, joka määrittää, millä aloilla on kätevää tuottaa enemmän ja millä vähemmän. Tällainen suunnittelu voidaan tulkita keskeiseksi, jäykkäksi ja autokraattiseksi tai hajautetuksi ja demokraattiseksi.

Tyypillinen kapitalismin kasautuminen täällä käy tehottomaksi ja synnyttää rationaalisen tuotannon organisoinnin tarpeisiin ja materiaalien saatavuuteen. Tällä tavalla kaikkien tarpeet tyydytetään ilman, että tarvitsee huolehtia kapitalismia niin koettelevista markkinoiden suhdannevaihteluista.

Tätä varten lisäksi yksityisalue tulee esteeksi, ja ottaminen tuotantovälineet työväenluokan velvollisuus. Marxin ennusteiden mukaan sosialismi väistyisi "puhdasta kommunismista" proletariaatin diktatuurin perustamisen kautta.

Proletariaatin diktatuuri on yhteiskunta ilman sosiaaliset luokat, koostuu kokonaan työntekijöitä, ilman hyödyntämisen tai poistamisen dynamiikkaa myyntivoitto. Markkinayksiköt kansallistetaan ja sosialisoidaan. Ihminen ei ole vieraantunut omasta työstään, toisin sanoen hän ei pidä sitä miehelle vieraana ja siten sellaisena, josta hän ei ansaitse saada vaan palkkaa.

Sosialistisen tuotantotavan alkuperä

Marx ja Engels keksivät sosialistisen tuotantotavan.

Marx ja Engels suunnittelivat sosialismin ihmisen tuotannon historiallisena vaiheena. He kastoivat sen tieteelliseksi sosialismiksi erottaakseen sen muista sosialismia koskevista teorioista (kuten Utopistinen kommunismi), jotka eivät ole soveltaneet tieteellinen metodi, kuten he yrittivät.

Toisin sanoen he eivät olleet ensimmäisiä, jotka puhuivat sosialismista, mutta he olivat ensimmäiset, jotka ehdottivat sitä maan taloushistorian kriittisen analyysin seurauksena. ihmiskunta.

Sosialistinen omaisuus

The yhteistyötä on sosialismin peruspiirre, toisin kuin individualismi keskeisellä paikalla kapitalistinen tuotantotapa. Toisin sanoen, kollektiiviset tarpeet ovat etuoikeutettuja yksilöllisiin haluihin nähden, etsiessään a sosiaalista tasa-arvoa, taloudellinen ja poliittinen, joiden poistaminen yksityisalue.

Näin syntyi sosiaalinen, yhteisöllinen tai sosialistinen omaisuus, joka kuuluu koko yhteisölle, joka siinä asuu tai jonka läheisyydessä tapahtuu työtä. Valtio takaa tämän kansallistamis- ja pakkolunastusjärjestelmän kautta.

Sekä yksityisomaisuus että yritysomaisuus lakkautetaan, koska suunnitelmataloudena valtion tulee ohjata tuotantovälineet (talonpoika, teollinen, tiede jne.) kohti yhteistä hyvinvointia, ei kohti yhteistä hyvinvointia. kustannustehokkuus, panostaa yhteistyön sijaan pätevyyttä.

Sosialismin edut

Sosialistisella mallilla on tiettyjä etuja kilpailijaansa, kapitalistiin, verrattuna. Muutama mainitakseni:

  • Suurempi sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Sosialismin päätavoite on torjua epätasa-arvoa taloudellinen ja sosiaalinen väestö, joten se pyrkii korkeampaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden indeksiin varallisuuden tasapuolisemman jakautumisen kautta, koska monopoli Valtiolla olisi kaikki, ei jollain yksityisellä toimijalla, jolla on yksilöllisiä etuja.
  • Talous suunniteltu ja vakaa. Ottaen huomioon, että markkinoiden lait eivät näytä suurta roolia sosialistisessa talousdynamiikassa, ei pidä pelätä epävakaille markkinoille ominaisia ​​heilahteluja, koska kaikki tuotantotoiminnan muodot suunnitellaan yleisöltä.
  • Valtion voimaantuminen. Jos sosialistista valtiota, maan pääasiallista (jos ei ainoaa) tuottavaa toimijaa verrataan valtioon, joka on heikentynyt ja puolustuskyvytön tietyiltä kapitalismin muodoilta, voidaan päätellä, että sosialismin hyve on sen voimakas valtio, joka kykenee puuttumaan asiaan. niillä elämän alueilla, joita pidetään ensisijaisina ja tehdä päätöksiä nopeasti.
  • Siellä ei ole luokkaongelma. Koska ei ole rikkaita eikä köyhiä, eivätkä tuotantovälineet ole yksityisissä käsissä, luokkataistelua ei tapahtuisi sosialistisessa yhteiskunnassa, joten taloudelliselle syrjinnälle ei olisi perusteita. Kansalaisten vaatimat vähimmäisehdot tulee taata kaikille tasapuolisesti.

Sosialismin haitat

Sosialismin, abstraktin järjestelmän, haittoja on vaikea hahmottaa mielikuvituksessa. Näin ei kuitenkaan ole historiallisissa yrityksissä panna se käytäntöön, joka on yleensä päättynyt katastrofaalisesti. Näiden kokemusten perusteella voimme korostaa sosialismin haittoja:

  • Byrokratisoituminen ja vallan keskittyminen.Koska valtio on vastuussa yhteiskunnan johtamisesta, sen läsnäolo tulee kaikkialla läsnä olevaksi ja voi myös johtaa eräänlaiseen autoritaarisuus murskaamalla, ilman vastapainoa. Siten niiden organismien täytyy kasvaa ja lisääntyä, koska heidän torjuntatarkoituksensa synnyttävät yhä enemmän paperityötä ja byrokraattisia rakenteita, jotka hidastavat prosesseja, koska tehokkuudesta tulee toissijainen kriteeri.
  • tuhlausta vapauksia. Ei vain luonteeltaan taloudellista, kuten on selvää, vaan myös siviili-, uskonnollista, moraalinen, jopa yksilö, koska kaikkivaltialla valtiolla on yhteiskunnan ideologinen valvonta. Tämä johtaa pitkällä aikavälillä siihen epäoikeudenmukaisuus ja valtion johtajuuden eduksi muun yhteiskunnan yläpuolella.
  • Tuotannon kannustimien puute. Miksi ponnistella töissä, jos palkkiot ovat samat kaikille? Estämällä taloudellista kilpailua estetään myös halu parantua ja parantaa. innovaatio, joka hidastaa taloutta ja usein tuhoaa työkulttuurin, korvaa sen poliittisella ideologialla.
  • Yksilön valtiollinen hyväksikäyttö. Suuri paradoksi Yksi sosialistisista järjestelmistä on, että sen sijaan, että se olisi yksityisten aloitteiden riistämä työläinen, se on yleensä valtio, jolla ei ole kilpailijoita ja vastapainoja, taloudellisen ja julkisen vallan omistaja.

Sosialistiset maat

Kuuba on yksi niistä maista, jotka ovat edelleen sosialistisia.

Tällä hetkellä muutama maa, joka kutsuu itseään sosialistiksi:

  • Kiinan kansantasavalta
  • Pohjois-Korean demokraattinen kansantasavalta
  • Kuuban sosialistinen tasavalta
  • Laon kansantasavalta
  • Vietnamin sosialistinen tasavalta.

Sosialismi vallitsevana poliittisena projektina on olemassa myös Venezuelan Bolivarian tasavallassa, vaikkakin sellaisena nimellä "XXI vuosisadan sosialismi".

Aiemmin oli kuitenkin tärkeitä sosialistisia valtioita, joita ei enää ole, kuten sosialististen neuvostotasavaltojen liitto, Saksan demokraattinen tasavalta, Jugoslavian sosialistinen liittotasavalta tai Kambodžan demokraattinen tasavalta.

Muut tuotantotavat

Sosialistisen tuotantotavan lisäksi puhutaan:

  • Aasialainen tuotantotapa. Kutsutaan myös hydrauliseksi despotismiksi, koska se koostuu yhteiskunnan organisaation hallinnasta yhden kaikkien tarvitseman resurssin kautta: Vesi. Näin oli muinaisina aikoina Egyptissä ja Babylonissa tai Neuvostoliiton ja Kiinan kastelukanavissa. Siten uskolliset saavat vettä peltojensa kylvämiseen, kun taas uskottomien pellot kuivuvat.
  • Kapitalistinen tuotantotapa. Malli porvaristo, määrättiin syksyn jälkeen feodalismi ja aristokratia, jossa omistajat iso alkukirjain he hallitsevat tuotantovälineitä. The työväenluokka tarjoaa heille omansa työvoimaa, mutta niitä käytetään hyväksi vastineeksi palkasta, jolla he voivat kuluttaa tarvitsemiaan tavaroita ja palveluita.
  • Orjatuotantotila. Tyypillistä klassisille yhteiskunnille antiikinKreikkalaisten tai roomalaisten tavoin se tuki maataloushyödykkeiden tuotantoaan, joka perustui orjaluokkaan, joka oli tietyn oikeudellisen ja yhteiskunnallisen aseman alainen, toisinaan epäinhimillinen, mikä vähensi ne yksityisen isännän tai valtion omaisuudeksi. Näillä orjilla ei ollut poliittista osallistumista, omaisuutta, eivätkä he saaneet palkkiota työstään.
!-- GDPR -->