• Mikä on paradoksi?
• Mikä on paradoksaalista?
• Elämän paradokseja
• Fermin paradoksi
• Epikuroksen paradoksi
• Twin paradoksi
• Aikamatkustuksen paradoksi

Selitämme, mikä paradoksi on, mitä pidetään "elämän paradokseina" ja esimerkkejä kuuluisista paradokseista, kuten aikamatkailusta.

Paradoksi on jotain, joka on vastoin logiikkaa tai maalaisjärkeä.

Mikä on paradoksi?

Paradoksi on idea, tosiasia tai ehdotus, joka on ristiriidassa sen kanssa logiikka tai rikkoo tervettä järkeä. sana paradoksi Se tulee latinasta paradoksi, joka tarkoittaa kirjaimellisesti "yleisen mielipiteen vastaista". Sitä kutsutaan myös antilogiaksi. Sitä ei pidä sekoittaa sofismiin, joka on vain näennäisesti pätevää päättelyä.

Ne ovat yleisiä filosofisen tai loogisen keskustelun perusteita, koska paradoksit johtavat usein logiikan umpikujaan. Ne on usein muotoiltu keinoksi välittää käsitteellistä monimutkaisuutta tietyllä tiedon alalla, jonka ratkaiseminen pakenee perinteistä oppimistapaa. ajattelin.

Voimme puhua seuraavan tyyppisistä paradokseista:

• Todellisia paradokseja. Sellaisia, jotka ovat todennettavissa, mutta joissa on absurdia ilmapiiriä tai ristiriitaa itse termien kanssa.
• Antinomioita. Paradokseja, joiden tulos on ristiriidassa lähtökohtien kanssa, joista se tulee, huolimatta siitä, että sen deduktiiviset menetelmät ne ovat täysin päteviä.
• Määritelmä antinomioita. Kirjallisessa käytössä ne perustuvat pääosin moniselitteisiin määritelmiin, tai menetelmiä Kuvaavia ajatuslinjoja avainaistin suhteen.
• Ehdollisia paradokseja. Ehdotukset, jotka saavat paradoksaalisuuden, kun niitä yritetään ratkaista, joko siksi, että niistä puuttuu tiedot sen ratkaisemiseksi tai siksi, että se on yksinkertaisesti mahdotonta.

On myös tavallista luokitella paradoksit sen tietämyksen mukaan, jota ne koskevat: paradoksit matematiikka, paradokseja sisään fyysistä, jne.

Mikä on paradoksaalista?

Laajemmin kaikkia tilanteita, tapahtumia tai tapahtumia pidetään paradoksaalisina. ehdotuksia jotka sisältävät sisällään ratkaisemattoman, ironisen tilanteen, joka on vastoin logiikkaa tai haastaa terveen järjen.

Voimme sanoa, että tilanne on paradoksaalinen esimerkiksi silloin, kun siihen uppoudumme konflikteja joiden ratkaisu pahentaa niitä tai kun halujemme tavoittelu tekee niistä juuri saavuttamattomia.

Elämän paradokseja

"Elämän paradokseista" puhutaan usein viitaten siihen tosiasiaan, että ihmiset joutuvat usein paradoksaalisiin, ironisiin tilanteisiin tai ilman ilmeistä ratkaisua. Niissä ilmeisen tekeminen vaikeuttaa entisestään sitä, mitä sen oletetaan ratkaisevan.

Näistä elämän paradokseista ei ole olemassa "virallista" tai lopullista kokonaisuutta, vaan pikemminkin suosittuja, kansan puhumia muotoja. Niitä käytetään tapoina ajatella elämää ja sen mielivaltaisuutta, elämän "logiikassa". elämää, eli eräänlaisena opetusta sen suhteen, mitä paradoksaalisesti ei voi oppia ennakoimaan.

Seuraavissa kohdissa näemme kuuluisia paradokseja eri aloilta.

Fermin paradoksi

Fermin paradoksi herättää sen, miksi emme tunne sivilisaatioita muilta planeetoilta.

Tällä otsikolla tunnetaan se näennäinen ristiriita, joka vallitsee korkeiden välillä todennäköisyys että älykkäät sivilisaatiot ovat olemassa toisissa planeetat ja aurinkojärjestelmät (ottaen huomioon niiden koon Universumi) ja todisteiden puuttuminen tästä asiasta, joka meillä ihmisillä on tähän päivään asti.

Ensimmäinen tämän paradoksin muotoilija oli italialainen fyysikko Enrico Fermi vuonna 1950, keskellä epävirallista keskustelua työskennellessään Yhdysvalloissa.

Ehkä johtuen pessimismistä, joka vallitsi tuolloin kylmän sodan aikana ja mahdollista konflikti ydinvoima, Fermi vastasi omaan kysymykseensä, että kehitystyön ohella teknologinen Tehdäkseen avaruusmatkailusta tehokkaan sivilisaatiot kehittivät myös teknologista potentiaalia tuhota itsensä. Niinpä hän ennusti ihmiskunta lupaamaton tulevaisuus.

Epikuroksen paradoksi

Tämä paradoksi tunnetaan myös nimellä pahan ongelma filosofinen tai uskonnollinen se sisältää vaikeudet sovittaa yhteen pahuuden, kärsimyksen ja epäoikeudenmukaisuuden olemassaolo maailmassa kaikkitietävän ja kaikkivoipaisen jumalan oletetun olemassaolon kanssa, joka on myös hyväntahtoinen, kuten klassinen teismi väittää.

Tämä paradoksaalinen lähestymistapa perustuu neljään peruskysymykseen:

• Onko se niin, että Jumala haluaa välttää pahaa, mutta ei voi? Se ei siis ole kaikkivoipa.
• Onko se niin, että Jumala pystyy tekemään sen, mutta ei halua? Silloin se ei ole hyväntahtoinen.
• Onko se, että Jumala pystyy tekemään sen ja myös haluaa sen? Miksi paha sitten on olemassa?
• Onko se, että Jumala ei pysty eikä halua tehdä sitä? Miksi sitä sitten kutsutaan jumalaksi?

Latinalaisen kirjailijan ja kristityn apologetin Lactantiuksen mukaan kreikkalainen filosofi Epikuros Samoslainen oli ensimmäinen, joka muotoili tämän paradoksin, minkä vuoksi se mainitaan usein nimellä.

Twin paradoksi

Kaksoisparadoksi on osa erityissuhteellisuusteoriaa.

Sitä kutsutaan myös kellojen paradoksiksi, ja se on a koe yrittää ymmärtää eroa käsitys / sää kahdessa havaitsijassa eri liiketiloissa. Sitä ehdotti Albert Einstein.

Se on osa sitä, mitä tunnemme nykyään Suhteellisuusteoria erityinen, jossa fyysinen nero selittää, kuinka aika ja tila eivät suinkaan ole absoluuttisia ulottuvuuksia, vaan riippuvat tarkkailijan sijainnista.

Tämän paradoksin tavallisin muotoilu johtuu kuitenkin ranskalaisesta fyysikon Paul Langevinista ja ottaa päähenkilöiksi kaksi kaksoset: yksi heistä jää Maapallo kun taas toinen tekee pitkän matkan kohti kaukaista tähteä, avaruusaluksella, joka pystyy saavuttamaan vastaavan nopeuden valon ne.

Lopulta matkustava kaksois palaa ja tajuaa olevansa nuorempi kuin veljensä maan päällä, koska ajan laajentuminen olisi saanut hänen aikansa kulumaan hitaammin kuin hänen veljensä oma aika.

Paradoksi syntyy kuitenkin, kun havainto että matkustavan kaksosen näkökulmasta katsottuna maa on se, joka poistuu valon lähellä olevalla nopeudella, ja siksi sen veli joutuisi ikääntymään hitaammin.

Aikamatkustuksen paradoksi

Se tunnetaan myös nimellä Isoisän paradoksi, ja se on erittäin suosittu paradoksi. Sen on luultavasti muotoillut kirjoittaja Tieteiskirjallisuus René Barjael hänen romaani Huolimaton matkustaja vuodelta 1943, vaikka muut kirjailijat, kuten Mark Twain, olivat jo tutkineet sitä aiemmin.

Paradoksi johtuu siitä, että mies matkustaa ajassa, palaa menneisyyteen ja pystyy murhaamaan äitinsä isän eli isoisänsä ennen kuin tapaa isoäitinsä ja tulee raskaaksi äitinsä.

Tällä tavalla hänen äitinsä ei koskaan syntyisi, eikä hän itsekään, joten hän ei voinut palata ajassa taaksepäin ja murhata isoisäänsä, jolloin hän antoi hänen tavata isoäitinsä ja tulla raskaaksi äitinsä, joka myöhemmin tulee raskaaksi, jolloin hän voi matkustaa ajassa taaksepäin ja murhata isoisänsä ja niin edelleen.